Prozesu Zibilaren Bake Hitzarmena Gatazka konpontzeko Ebazpenerako Instrument Garrantzitsua da

Errusiako prozedurazko kode zibilean, 34. artikuluak bakerako hitzarmenaren kontzeptua eskaintzen du. Honen funtsa gatazkako alderdien arteko akordio zorrotz bat lortzea da (demandatzaileak eta erantzunak).

Prozedura zibil batean salaketa amankomuna prozesuaren edozein fasetan amaitu daiteke, baina epailearen erabakia iragarri arte bakarrik. Era berean, demandatuaren erreklamazioa eta bi alderdien arteko akordioaren ondorengo sinadura posiblea da, bai errekurtsoaren komisioan, bai exekutiboko epailearen prozeduran.

Gauza nagusia gatazka agortu da eta bi aldeek negoziazioetarako prest daude guztiontzat egokitzeko. Auzitegiak erabakia iragarri balu, likidazio akordioa ez da kontuan hartuko.

Praktikan, prozesu zibileko adiskidetasun akordioa auzitegiak bi alderdiek sinatutako dokumentu bakar gisa aurkez daiteke, eta auzitegiko eta auzitegiko adierazpenen laguntzarekin. Adierazpen hauek epaitegian sartu eta aurkeztu dira. Akordio honen onarpenaren aurretik epaitegiko lehendakariak akordioaren ondorioak ekartzen dizkie alderdiei. Ondoren, prozesu zibilaren likidazio akordioa , horren lagina informazioa ezartzen duena, epaitegira aurkezten da kontuan. Zer dokumentu honetan adierazten da?

Prozesu zibilaren likidazio akordioaren eredua adostasun hori, gatazkaren funtsa, sinatutako hitzarmenaren inguruko borondateari buruzko informazioa biltzen du. Horrexegatik, alderdiek alderdi biek onuragarriak diren akordioa lortzeko prest daude, alde bakoitzak konpromisoa hartzen duen konbiazio mota guztiak barne, kostu guztiak partekatuz Kostuak berdin edo proportzionalki.

Oso garrantzitsua da auzitegiak onartutako likidazio akordioa bi alderdiek zorrotz bete dezaten. Bortxatzen bada, agindutako baldintzak beteko dira. Prozesu zibilaren likidazioa Auzitegiak onartua izan daiteke eta gatazkan dauden alderdien artean soilik lortu du, legearen kontrakoa ez bada eta beste hirugarren pertsonen (erretiro independenteak) erreklamazio independenteak erreklamatzen dituen eskubideen gaineko eskubideak urratzen ez dituena. Akordio hori onartzeko ezeztatzearen kasuan, epaileak bere errefusatze definizioa kaleratzen du, erabaki horren arrazoiak adieraziz, eta, ondoren, gaiari buruzko merezimenduak egiten ditu.

Akordio honen onarpenaren kasuan, alderdi beraren eta arrazoi berberen arteko auzitegiaren aurkako errekurtsoa ez da onartzen. Baina alderdien arteko elkarren arteko akordioa eta bere aukerak garatzeko duen garrantzia juridikoa izan arren, ez da beti prozedura amaitzen.

Kontuan izan behar da likidazio akordioa gatazkan dauden alderdiek onar dezaten eta epailearen ebazpenaren exekuzioan exekutatzeko, auzitegiak eskuduntza judiziala dagoeneko eskuduntza judiziala duela, exekuzio-deklarazioa idatzita dagoenean. Fase honetan akordio ameslariaren funtsa ordena judizialaren borondatezko exekuzioa da estatuaren coerzio gabe.

Gatazka konpontzeko edozein tresna bezala, adiskidetze hitzarmena balio du eta bi aldeen arteko harremana garatzen laguntzen du. Eta garrantzitsuena, akordio hau aldeen borondatearen eta beren aldebiko ekimenen adierazpena da. Kasu honetan, alderdiek beraiek gatazkaren konponbiderako baldintzak zehazten dituzte, baita aurreikusitako eskakizunak ahalik eta gehien biltzen dituztenak ere.

Alderdiek beraiek gatazkaren konponketa egiteko baldintzak zehazten dituzte eta izendatutako eskakizunen emakida posibleak. Hori dela eta, beste gastu batzuk bezala, akordioek emandako zenbatekoak berreskuratzen dira. Akordioan aurreikusten ez bada, gastu horiek prozedura zibilen onartutako arauen arabera banatzen dira.