Haurren Babeserako Lege Nazionalak betebeharrak ezartzen ditu

Gizaki oro gizartearen balio handiena haur osasuntsua da. Osasuntsu eta fisikoki, eta moralki! Hori dela eta, oso egokia da guraso guztiek beren seme-alabak kalitate baxuko filmak eta "zikina" beste informazio batzuen eragin txarra izan dezaten. Gaur egun, estatuak arazo hau ebatzi nahi du legegintza-mailan.

Haurren babesari buruzko Legea 436-FZ-k adin jakin baten seme-alabek ezingo luketen informazio-zerrenda bat dauka. Informazio hori informazio pornografikoa, hizkuntza lizuna eta haurraren osasuna eta bizia kaltetu ditzakeen informazioa da. Substantzia debekatuak (mota guztietako narcotic eta psikotropikoa drogak), alkohola, tabakoaren produktuak, etab. Legeak ere debekatzen du haurrak ematea Indarkeria, krudelkeria eta legearen urraketa mota guztiak justifikatzen dituen informazioa, baita familiaren balioak ukatzea ere . Horregatik, informazio kaltegarrietatik haurren babesari buruzko Legeak informazio kaltegarrien zerrenda espezifikoa ezarri du, baina irizpideak oso subjektiboa dira. Azken finean, pertsona bakoitzaren familia-balioak kontzeptuak banakakoak izan daitezke.

Informazioaren seme-alaben babeserako legeek programa jakin bat erakusten dutenean komunikabideek eskatzen dute: adibidez, "+16" esan nahi du 16 urtetik beherako seme-alabek ezin dutela film edo programa hori ikusi. Baina badago galdera logikoa: haurrek murriztapen hauek bete beharko dituzte? Azken finean, beti zegoen haurrentzat erabilgarri ez zegoen informazioa, eta gurasoak umea bakarrik utzi zuten telebistan bakarrik, debekua urratzen du.

Jakina, dena haurrentzako upbringing araberakoa da. Umea kontzientea bada, telebista itzali ahal izango du, ezin duela ikusi filma. Baina non ikusten dituzu hain obedienteak eta kontzienteak? Ez du axola estatuek hiritar txikien heziketa moralaz arduratzen saiatzen, baizik eta ez hezitzaileek edo irakasleek debekatutako eginkizuna erabakitzea, baizik eta seme-alaben gurasoek eta ahaideek (aiton-amonak).

Zalantzarik gabe, seme-alaben babeserako legeak behar dira, gurasoentzat komenigarria denean, jakin badakite haurrei ezin diela ikusten duen programa zehatz bat ikusten hasten direnean. Baina lege honen funtzioa komunikabideen produktuei buruzko zenbait informazio emateaz soilik mugatzen da: adibidez, "+18" markatzea erantsita badago, legea betetzen da. Eta seme-alabek ala ez adierazten duten ala ez, haurren haurren amek eta aitak erabakitzen dute. Arazoaren konponbidea planteatu behar dugu, ez formalki, baina errealistan.

Kasu honetan, amak eta aitak bakarrik galarazten dute informazio kaltegarria sartzea etxe barruan, jakina, seme-alabak zaintzeko, eta ez seme-alaben babeserako legea. Orain oso maiz gertatzen da gurasoek duten jarrera hori, hitzek adierazten duten bezala: "Begira itzazu, oraindik txoko guztietan dago". Hurbilketa hau onartezina da.

Ez du axola zein ongi zegoen haurren babesari buruzko legeak, gurasoek haurren kontzientziak mozten dituzten informazio kaltegarriak babesten dituzte. Ez duzu zure erantzukizuna irakasleei aldatu behar, rol-eredua izan behar duzu eta zure seme-alabak hezteko, besteak beste, zergatik edota informazio hori berarentzat nahigabea izan daitekeen azaltzeko.