Gogolen Belinskiren gutuna: laburpena, analisia

Mende bat eta erdi, gizartearen errusiar gizartearen ordezkariak, mugimendu liberal edo komunistaren parte hartzerakoan, VG Belinsky eta NV Gogolen arteko polemika ezaguna aztertzeko interesa agertu zuen lehenengoa.

Literatur kritika

1917. urtearen ondoren, jende hauetako gatazkak hezkuntza orokorreko ikastaroetan sartu ziren. Hala ere, testuliburuetan Belinsky VG-k idatzitako ikuspegia bakarrik idatzi zen. Gogolen gutunak errealitatearekiko jarrerak islatzen zituen, pentsamenduen solidaritatea ideia liberal demokratikoekin erakutsi zuen. Nikolai Vasilievitx kontserbadoreak ere tratatu zituen. Errusiako iraultzan, Gogol pentsalaria ez zen beharrezkoa, baizik eta kaltegarria ere. Berarekin etortzen ziren judizio guztiak onartu ziren, onenean, interpretatzeko, berriz ere aitortuz. Hamarkada askotan literatur kritika ofizialak Gogolek alde batetik bakarrik zioen. "Bizitzeko duen gizartea" kritikatu zuen. Idazle gisa agertu zen, eta horren lana alde batetik, existitzen zen lurjabearen mundu burgesaren alderdi negatiboak eta autokrazia izaera antinazionalak ilustratzeko soilik bilatzen zuen. Nikolai Vasilievitxen alde espiritualak itzaletan geratu ziren.

Arrazoia gatazka

1846ko abenduaren 31n, Gogolen liburua argitaratu zen . "Lagunekin izandako korrespondentzia tokiak hautatuta" deitu zuen. Belarria, Belinsky ia berehalakoan gutun bat idazten dio Gogoleri. Bertan, "bizia" deitzen du, errealitatearen ezjakintasunaren egileak salatzen ditu. Lanak, azkenik, zirkulazioaz kendu ziren denbora luzez eta biltegian itxita zeuden. Errusiako "Ikuskatzaileen Orokorra", "Dead Souls", "Viya", "Nevsky Prospekt" eta beste fikziozko "irakurketa" onartu zen. Hala eta guztiz ere, egileak berak "Aukeratutako tokiak" deitu zituen bere liburu praktiko bakarra. Orain irakurleei itzultzen zaie.

Publikoaren iritzia

1846ko liburuak indignación olatu bat eragin zuen Errusiako gizarte aurreratuan. Urte haietan, idazle askok gogoeta ugari egin zituzten Gogolek idazteko. Zenbaitek esan zuten egileak berak inguratutako errealitatearen ideia zuzena galdu zuen nahasketa gogorra eta mingarria zela. Beste batzuek uste zuten liburua bere ahultasuna islatzen zuela pentsalari gisa, baina orokorrean. Beste batzuek ere esan zuten Gogolek beste artelanetatik ateratako ondorioak beldur zirela. Laugarrenak uste du liburuak egilearen aldakuntza ideologikoak erakusten zituela, bera aurrez aurre erlijiosoak eta erreakzio utopiak harrapatuta zeudela.

Belinsky-ren gutuna Gogolera: laburpen bat

Kritikari buruzko literatur jarduera huts egin duela uste da, bere heriotzaren aurretik idatzita dagoen moduan. Leninek uste zuen Belinskyk Gogolen gutuna prentsa demokratiko eta zentsurarik gabeko lanen artean dagoela. Bere esanahia denbora luzez mantendu da. Hasieran, "Lekuak hautatuak" liburua banner gisa planteatu zen, gizartearen zati batean erreakzio positiboa topatu baitzuten. Hala eta guztiz ere, Belbinek gogoan eman zion gogo bizkor bati esker Gogolen gutuna. Zer esan du kritikari buruz? Bere lerroetan idazlearen azalpen xelebre bat eman zion. Kritikariak "azotaren predikaria, ezjakintasunaren apostolua, obscurantismoaren eta obscurantismoaren txapelduna", Tartaroren moralaren panegirristoa deitzen zion ". Belinskyk Gogolen gutuna, Petrashevistek eta gizartearen zirkulu progresibo guztiek edukia laburbiltzen zutenez, autokraziaren aurkako interesak eta pentsamenduak adierazi zituzten. Kritikariak esan zuen lehenbailehen tsarismoa salatu zuela, lurjabeek barkamena eskatu zieten serbitzarien aurka. Gogolek hartu zuen zirkulu iraultzailea. Plyushkin, Sobakevich eta Khlestakoven barre egin zuen herrialde osoa, eta horrek, zalantzarik gabe, haien aurkako borroka erraztu zuen. Zentzu objektiboan, serigrafia markatu zuen. Belinskyk Gogolen gutunak Nikolai Vasilyevitx gogorarazten dio garai zaharrei. Kritikariak bere errespetua eta maitasuna hitz egiten du, bere herrialdearekin estuki loturiko pertsona gisa, aurrera egiteko bidean dauden buruzagien artean. "Aukeratutako tokiak" liburua argitaratu ostean, Belinskyk "Garaikidea" berrikuspen oso negatiboa eman zuen. Garai hartan, Nikolai Vasilyevitxek ezin izan zuen inprimatu, baina hedatu egin zen. Gizartearen zatirik garrantzitsuenak zailtasunik gabe ulertu zuen Belinskyren Gogol-en gutuna. Kritikari "matxinada eta gezurrak erlijioaren eta látigoaren babespean" predikatuaren aurka matxinatu zen. Belinskyk Errusiako pertsonen ateismoari gutun bat adierazi zion. Aldi berean, Kristoren historikotasuna eta askatasun, senidetasun eta berdintasunaren doktrina ezagutu zuen. Gogol Belskyk gutun bat laburki pentsatu zuen Errusiako pentsaera eta progresiboa. "Kritikaren izena gazte gazteen ordezkari guztien berri izan zen", esan zuen Aksakovek.

Belinsky-ren Gogol-en gutuna: analisia

Leninek kritikaren hitzak ebaluatu zituen. Garai hartan, gobernuak mantendu zuen eta irakurtzen jarraitu zuen. Hirugarren adarraren eta Petrashevskyren agentearen arabera, kritikaren hitzak oro har ilusioz egiten zuen. Belinskyren gutuna pentsaera sozialaren monumenturik garrantzitsuena da. Kritikari Nikolai Vasiliievitx ez zen artista aurreratu gisa hitz egin, baina publizista erreakzionarioa zen. Bere liburua Nikolaev-en autokrazia defendatu zuen. NV Gogolek lurjabea altxatu zuen, "nekazarien aita" aldarrikatu zuen eta obedientziaren beharra adierazi zion. Serf bera deitzen zuen "indargabetu". Hala ere, Landlordek Gogolek nekazariaren lana eskuratu zuen, tsarraren eta bere funtzionarioen obedientzako deia eskatzen zuen, antzinatearen tradizioak betetzeko. Hori guztia zorrotz kritikoki piztu zen. Belinskyk adierazi zuen Errusiako salbazioa aszetismoa, mistikotasuna eta pietismoa ez direla, gizateriaren, ilustrazioaren eta zibilizazioaren arrakastak baizik. Sermonak erabat kontrajartzen zituen, autoestimuaren jendearekiko esnatzea eskatzen zuen, zikinkeria eta lokatzetan mendeak zapaltzen zituena. Gogolen gutunean, Belinskyk errealitateari buruzko ideia okerrak adierazi zituen. Kritikariak esan du publikoak ez duela liburuan adierazitako askatasunak alde batera utziko. Belfasten kontra hitz egiten zuenean, Belinskyk bizkortu egin zuen bere umiliazioa. "Hautatutako tokiak irakurtzean" irakurri ondoren, egileak pentsatzen zuen aldaketa gertatu zen kritikaria. Duela gutxi, bere luma "Inspector General" eta "Dead Souls" izan zen, jabego-sistemaren salaketa egin zuen, irrigarri zion. Gogolen liburua idazten ari zela esateko esan beharra dut. Kritika honetan beste argumentu bat ere bihurtu zen. Belinsky-k esan zuen ezin duzula, herrialdetik kanpo, egoera ulertzen. Bitartean, kritikariak, idazlearen pentsamendu horiek guztiak bere iruzuren emaitza direla eta, bere liburuaren eragina neutralizatzeko balio duen kontrako balantze bat gomendatzen du.

Mezuaren une garrantzitsuak

Belinskyk Gogolen hitzez hitz egin zuen eta ez zen ezertarako balio, ezta irakurketa eta idazketa ere. Nikolai Vasilyevitx-en hitzak, agian, bere liburua delitu bat dela esan ohi da. Belinskyk dio pentsamendu-ildo hori Errusian ezaguna dela denbora luzez. Gainera, kritikariak adierazi du adimen eta talentu lanik ez dagoela. Horrek ez du inolaz ere sartzen lehenago sortu zituen sorkuntzekin. Belinskyk gogor konturatuko du liburua Gogolen buruaren nahastearen produktua dela. Horrek azaltzen du ez zela bat edo bi egun idatzi, baina, agian, urte.

Nikolai Vasilyevich-en erantzuna

Goian aipatu bezala, kritikariak Sovremennik "Leku hautatuak" liburu berriaren inguruko artikulu bat argitaratu zuen. Errukitu egin zitzaion, Gogolek gutun bat idatzi zion Belinskyri. Bertan, bere liburuaren kritikak jarrera pertsonalak eragiten ditu. Bitartean Belinsky gaixotu egin zen. Errusiako egoitzan, Nikolai Vasilievitxek ezin izan zuen erantzun, garai hartan zentsura larriki jardun baitzen. Baina gaixotasuna atzerrira joan zen. Hortik aurrera haserre erantzun bat bidali zion.

N. Gogol-en Belinsky-ren gutuna abuztuaren 10ean bidali zuten. Bertan, idazleak publikoarekiko bere liburuaren erreakzioak harritu egiten ditu. 50 iritzi jaso zituen, eta desberdinak ziren. Nikolai Vasilyevitxek onartzen du, benetan, ez zuela ondo ulertu egoera. Hala eta guztiz ere, Gogol-en Belinsky-ren gutuna ezin da "Leku hautatuak" aipatu. Gainera, esan daiteke ez zuela iritzi, ondorio, hitz eta ideien falazia aitortu. Bakarrik esaten du bat etorri behar dela Errusiara, ikusi eta berriro ikasi dena. Gogol Belinskyren azken gutunak egileak ez zuen nahi berri bat sortzeko asmoa herrialdean bisitatu baino lehen. Egileak uste du Errusiako jendeak ezin duela guztiz ulertu egoera osoa. Vissarion Grigorievichi zuzenduta, adierazi du berak ere ez duela berarekin ezagutzen diren gauza asko ezagutzen. Horregatik, ez dago "Hautatutako tokiak" sortzeko sorrerako arrazoiak ulertzeko. Gogolen Belinsky-ren gutuna ez da ezer sustatzen, ez du ezer deitzen. Nikolai Vasilyevich-ek nolabait justifikatu nahi du gauzak azaleko egoerari buruz azaltzeko. Aldi berean, ulertzen du, ziurrenik, bere hitzak ez duela kritikaren erantzunik izango.

Gogolen Belinsky-ren gutuna autorearen egoera islatzen du. Kritikak kentzen zuen eta ia suntsitu zuen. Zirkulu nagusiek bere lanarekin indignantly ezagutu zuten, baina Vissarion Grigorievitxek erantzun zitzaion gogora. Gobernuak bere liburuari emandako laguntza izan arren, Gogolek ez zuen esperantzarik espero. Kritikaren aurrean, ez du liburu bat idazteko arrazoi zehatzak adierazi. Gogolen Belinsky-ren gutuna lausoa eta lausoa dirudi, kritikaren mezuarekin alderatuta. Hala eta guztiz ere, aitortu du bere burua oso zentratuta dagoela. Aldi berean Belinsky adierazi du "aldaezin" sakabanatuta dagoela. Kritikariak bere motiboak eta pentsamenduak ulertzen dituen guztia ikasten duen beharra alde batera uzten du. Gogokoa Belinskiren gutuna 1847an osasun nahia amaitu zen. Nikolai Vasilyevichek Vissarion Grigorievichi gogorarazten dio gaixotasunik eza dela edozein arrazoirengatik arrazoizko negozioak egin ditzakezula.

aurkikuntza

Belinskyk gogorarazi zion Gogoli, Errusiatik urrun zegoela, nahiko egoera larria zela. Hala ere, ondoan ez da hain ederra izango. Gogolek onartzen du hori. Hala ere, horrekin batera, gauza askoren kritikak ezin du jakin. Baina, Belinskyk ez bezala, Gogolek bere akatsak aitortu eta haiekin lan egiteko prest dagoela adierazi du. Aldi berean, kritikariak ez ditu aspektu berberak ikusten, eta, jakina, asko deusezten du. Errusiako gertakari bikainen inguruko ikuspegia da, jendeak alde guztietatik bizitza ikusteko iraultza bultzatu gabe. Agian Gogol hain zuzen ere irakaskuntza erlijiosoaren eragina izan zen. Pertzepzioa, izan zuen, bere pentsamenduak autokrazia aldera bidali zituen. Hitz egin zuen herriaren eta tsarraren arteko harreman espirituala, gero eta gehiago zaintzeko beharra. Hau lehenago gertatu zen ideiarekin kontrastatu zen. Hala eta guztiz ere, bere erantzukizunetik Belinskyk dioenez, ez du bere pentsamenduak alde batera utzi nahi. Errusia berriro ikasteko eta gaiak berreskuratzeko bakarrik prest dago. Baina hau, ziurrenik, beharrezkoa zen bere ideiak baieztatzeko.

Zenbakien komunikazioa

Belinsky eta Gogol garai batean ideia batzuen lagun eta adiskide onak izan ziren. Lehenik eta behin, kritikari gisa, Gobernuko eskakizun sozial eta politiko erabakigarriak proposatu zituen, eta prestakuntzako zapaltzaileen pean zeuden nekazari-premiak asetzeko asmoz. Gure garaiko arazo larriena aipatu zigun zigorrak ezabatzea, lege guztiak ez betetzea zorrotz sartzea. Funtsezko betebeharra izan zen zerbitzuaren iraultzea. Gogol, aldi berean, idazle batek lurjabeen, funtzionarioen eta autokrazia erakusteko moduan zegoen. Pertsona horien ikuspegi konbergente hau da. Belinsky, nekazarien egoeraren umiliazioa argituz, idatzi du Errusia herri trinkoen herrialde izugarri bihurtzen dela. Estatuan ez zen jabetza, ohorea, nortasuna, baizik eta polizia-aginduaren gaineko bermea baizik. Belinskyk lehen mailako zeregina zela zerbitzuaren abolizioa izateko. Literatur jarduera, bere ustez, jendearen gida izan zen. Idazleek sistema berriaren liderrak ikusi zituzten. Horien artean, Gogolek Belinsky bera eta gizartearen progresioko beste ordezkarien maitasuna eta errespetu berezia erabili zituen. Baina, atzerrian utzi ondoren, haren inguruko ideia guztiak suntsitzen dituen liburua argitaratzen du.

ondorio

Kritikak erantzunez, Gogolek ez du bere aldeko argudioik ematen. Bakarrik ezarritako gertakariak egiaztatzen ditu. Ez dago nahia bere gutuna hobetzeko, "pentsatu", barkamena, azken finean, publikoarentzat. Bere liburua ez zen garai hartan gizarte osoko geruzarik aitortu. Horrek esan nahi du, batez ere, jendeak jadanik erroturik zeudela, autokraziak ezin zezakeen bizitza berri eta doako desirarik.