Erakundeen arteko lagatzea hitzarmena. Itunaren laga - da ...

Doako atxikipen akordio batek hartzekodun batek zordunarekin duen arazo ugari konpontzeko aukera ematen du. Esate baterako, finantza-erakunde jakin bat dago zordunaren eskubideak kobratzeko beste pertsona bati. Gehienetan zorrak berreskuratzeko konpromisoa hartzen dute. Normalean, transakzio horren kostua itzuli nahi duzun zenbatekoa baino apur bat txikiagoa da. Hitzarmen hau amaitu ondoren, eskubide horiek lortu dituen konpainiak presioari eusten dio zordunari metodo erabilgarrien arabera (batzuetan, legez kanpotik). Ondoren jasotako zenbatekoa prestazio bat da, aukera horri esker transferitutako dirua desberdina denez.

Zer da?

Ehuneko akordio batek bi pertsonek (legezko edo fisikoak) sinatutako dokumentua da, alde batetik bestera mugitzen diren beste bat edo bestea beste batek transferitzen duena. Normalean, akordio horiek mailegu-eragiketei dagokie, baina beste aukera asko daude. Ebazpen akordioaren ondorioa eskubideen transferentzia partziala eta osoa dakar, beheko xehetasunetan azalduko den bezala. Horrez gain, zenbait kasutan, ekintza horiek indarrean dagoen legediak urratzen ditu eta beste kasu batzuetan hirugarren pertsonaren baimena behar da. Denbora gehiena, onenean, besterik ez dute informatzen, eta txarrena - ez dute ezer jakinarazi, eta hori ere akatsa izan daiteke. Egoera askotan, ordea, konpainiak ez du alde batera uzten gutunak bidaltzea eskubideen transferentziari buruzko informazioa, baina oinarrizko kontratuan espresuki adierazi ezean.

murrizketak

Errusiar Federazioko Kode Zibilaren izendapenaren akordioak ez ditu erakunde juridikoak mugatzen, baizik eta gizon arruntak enpresarentzat, beste herritar edo edonorentzat transferitu ezin dituen eskubideak ditu, printzipioz, edozein kasutan. Horrelako ezaugarriak honako hauek dira: elikadura, osasuna kaltetuko duten ordainketak, eta abar. Beste gauza batzuen artean, etorkizuneko zordunaren eta hartzekodunaren artean harpidetutako edozein kontratuetan, eskuineko transferentzia modu kategorikoan debekatzen duen klausula bat egon daiteke. Bestela, zenbait baldintza inplizitu daitezke, aukera hori oraindik agertzen den kasuetan. Kasu gehienetan gehiengo absolutuetan legezko erakundeek lagapen-akordioa ez daukate murrizketarik, beraiek ezin baitituzte aipatutako ordainketen hartzaileak izan. Hori dela eta, kasu honetan ez da arazorik izango, baldin eta paper guztiak sinatu eta prestatzen badira indarrean dagoen legediaren arabera.

Elkarteen elkarreragina

Egoera batzuetan, betebeharrak aldatu behar dira, eta, kasu honetan, beharrezkoa izango da erreklamazio eskubidea esleitzea. Esate baterako, aurretiazko jarduneko hartzekodunak beste enpresa bati diru kopuru jakin baterako eskubidea baino txikiagoa da. Egoera horretan, zordunak ez du inolaz ere lehen pertsonara behartzen eta bigarren bihurtu beharko luke. Dena ondo antolatu ahal izango duzu cession agreement erabiliz. Gaur egun, hainbat negozio edo pertsonek erabiltzen duten tresna errazena eta ulergarria da eskubideak transferitzeko. Oro har, askotan, galdera hirugarren pertsonari (zordun berberak, adibidez) kezkatzen baldin baditu, inor ez da behartuta behartuko transakzio horren ondorioa. Gainera, ez du baimenik eskatu beharrik (kontratuan zehaztutakoa ezean). Hala ere, komeni da jakinarazpen gutun egokia igortzea gomendatzen dela, bestela erraz asko saihestu daitezkeen arazoak izan ditzake.

Pertsonen arteko elkarreragina

Gizabanakoen arteko lagapen kontratua ez da hain ohikoa legeen artean baino. Eta, gainera, zorrak zintzilikatzen ditu. Hala ere, funtsean, kontratuan zehaztutako objektuak eskubide guztiak izan ditzake. Jakina, legeak debekatuta daudenez gain. Gogoan izan behar da dokumentu hau salbuespenez behar bezala idatzi behar dela, Interneten arazorik gabe aurkitu daitezkeen inprimakietan. Era berean, eskuineko existentzia egiaztatzeko beharrezkoa da. Ezin duzu transferitu jabetza ez den modu batean edo bestean. Baina ezin duzu dena onartu, baizik eta zenbait egoeratan egokia den eskubideen zati bat bakarrik.

Diseinuaren ezaugarriak

Oinarrizko baldintza bat besterik ez da, nahitaez kontuan hartu behar da, akordio bat behar bezala betetzeko. Errusiar Federazioko Kode Zibila dagokionez ez da nahikoa. Beharrezkoa da dokumentua zorrozki formalizatzea, jatorriz oinarrizkoa eta originala den ituna prestatzen den formularioan, eskubideen arabera sortutakoa. Aukera asko egon daitezke hemen, baina denak oso antzekoak dira. Esate baterako, mailegu-akordioa dago, idatziz igortzen dena. Notario batek ziurtatua ez balitz, zordunaren akordioaren izendapena ez da nahitaez hura ordaindu behar. Zenbait egoeratan, oinarrizko dokumentuak erregistroa ere eskatzen du. Hori gertatzen da gutxitan, baina gertatzen da. Horrek automatikoki eskatzen du transferentzia dokumentua erregistratuta dagoela.

jakinarazpen

Dagoeneko aipatu den bezala, inork ez du zordunari ezer jakinarazi beharrik. Hala ere, beti dago arau orokorraren salbuespenak. Esate baterako, oinarrizko kontratuan, hartzekodunak zordunari jakinaraziorik egin gabe egin ez duen elementu bat zegoen. Ezin du zuzenean akordio batera iritsi dokumentu horrekin. Ez da akordioaren zati bat alde batera utzi. Izan ere, ikuspuntu jakin baten azpian, ekintza horiek akordioen bateragarritasunaren arrazoia direla eta bateratu ere egin daitezke. Alde batetik, puntu hori hartzekodunarentzat onuragarria izan daiteke, zordunak zorra ordaintzeko eskubidea galaraziko lukeen ezer ez uzteko. Bestalde, zorraren transferentziaren prozesu okerrekin, konpainiei kalte larriak ere eragin ditzakete. Beste gauza batzuen artean, zenbait dokumentu motak elementu horiek izan ditzake, zeina ekintzak burutzeko aukera baizik, zordunaren onespenarekin soilik. Kasu honetan, akordio hirukoitza ere beharrezkoa izan daiteke .

Eskubideen transferentzia osoa edo partziala

Lehenago esaten zen eskubideen zati bat bakarrik emateko aukera dagoela. Hau aipatu akordioa duen ezaugarri nagusietako bat da. RF, RB eta beste errepublika batzuk ez dira gai honetako legedian ezberdintzen. Beheko lerroa pertsona batek eskubide bereziak bakarrik eman ditzake, baina ez ditu erabat transferitu. Adibide errazena, berriz, kreditu sistema da. Pertsona batek finantza erakunde baten mailegua jaulki du. Pixka bat geroago, konpainiak beste pertsona baten eskubideak eman behar zituen, baina ez erabat, baina soilik zati batean. Erakunde juridikoen artean lagapen-akordioa dago, zeinaren esparruan argi eta garbi zehaztu zen zer zen zehazki transferitu eta zer ez zen. Hau bai transakzioaren oinarria izan daiteke, bai eta aurretiazko akordioak ere. Esate baterako, konpainiak zorra zenbatekoa den eskubidea ematen du, baina interesa jasotzeko aukera gordetzen du. Edo alderantziz. Aukera gisa, aldez aurretik izan daiteke. Hau da, alde batetik guztiz betetzen diren betebeharrak betiere, gainerako eskubidea erabat transferituko da. Eta beste kasu batean, inork ez ditu horiek emango, eta akordioaren alderdiek aldez aurretik adostutakoa, dokumentua sinatu aurretik ere.

Esleitzeko hitzarmena: argitaratzea

Arazo bereizi bat da kontabilitatearen gaineko kontzesio guztien isla. Sinpletasunari dagokionez, egoera horren adibide bat emango zaie berehala beharrezko ekintzen deskribapenarekin. Beraz, salgaiak saltzen dituen "M" enpresa jakin bat dago (kasu honetan, inprimatzeko produktuak hartuko ditugu) 251.000 errublo guztira. Hala ere, BEZ 38.258 errublo izan zen eta produkzioaren kostua 155 mila errublo berdinekoa da. Uztailaren lehenean, "M" erakundeak "T" erakundearen zorraren eskubideak aldatzen ditu, baina ez bakarrik, baina 210 mila errublo finkatuta, BEZa barne - 32 034 errublo. Hil honetako 15ean, dirua "M" enpresaren kontura transferitu zuten. Jarraian, kontulariak egin behar dituen ekintzen taula bat dago.

Oro har, ez da oso zaila hausnartzeko akordioa modu zuzenean islatzea, goiko postuan adierazitakoa. Hala ere, lehen aldiz, arazoak eta gaizki ulertuak izan daitezke, beraz, gomendagarria da lehenengo arazo guztiak ebaluatzea eta adibide horiek aprobetxatzea. Ondoren, egoera "alderantzizkoa" den kontuan hartu behar da "T" enpresaren ikuspuntutik.

"T" enpresaren kontabilitate taula

Kasu honetan, ekintzak apur bat gutxiago dira eta ulergarriak dira. Ikusten duzun bezala, "M" lehen konpainiak galerak jaso zituen diru sarreren ordez, eta bigarrena irabazi. Baina egoera ez da inondik ere. Lehenengo konpainiak ezin izan du "T" enpresaren dirua zordunaren dirua azkar eta modu eraginkorrean eskatzeko. Ondorioz, galerak gehiegi ez izan arren, ezin du ezer lortu. Hau da, kostuak askoz handiagoa izango lirateke azken emaitza polemiko batekin.

Kontratuaren amaiera ezaugarriak

Dagoeneko praktika judizialaren arabera, aipamen akordioa gutxitan desegiten da. Hori dela eta, kasu gehienetan, dokumentua eteteko eskakizunak eskubideen transferentziatik datoz. Esate baterako, kreditu-eskubideari beste erakunde bati esleitu zaion zordun jakin bat dago. Denbora pixka bat igaro ondoren, zorra ordaindurik zegoen, baina dokumentu honetan adierazitakoa baino askoz txikiagoa zen. Ikuskapenen emaitzetan oinarriturik, zentsura esleitzeko kontratua amaitu aurretik, zordunak kredituak gehien ematen zizkion erakundeei oraindik ere fondo horiei eskubidea zien. Baina transakzioaren prozesuan informazio hori ez zen iragarri. Ondorioz, mailegua guztiz itzultzen da eta kontratua bertan behera uzteko punturik ez dago. Baina alderdietako baten betebeharrak ez dira guztiz inplementatuak izan, jada auzitegietara joateko aukera eskaintzen du. Beste gauza batzuen artean, dokumentu hori bi pertsonen arteko elkarrekiko erabaki daiteke, inskripzio okerra edo indarrean dagoen legeriarekin bat etorrita. Amaitzeko aldaera onargarri bat beste alderdi batek kontuan hartu ez dituen ñabardura juridiko txikietan oinarritzen da. Kasu arraroa da hau, batez ere, abokatu guztiek beraiek erabil ditzaten ere, nahiz eta aurkitu dezakeen.

Lege ikuspegitik

Errusiar Federazioko Kode Zibileko 382. artikuluaren 1. puntuko 1. puntuan , beste pertsona bati transferitu ahal izango zaio eskubidea. Salbuespen bat erreklamazioen erreklamazioen transferentzia da. Aldi berean, 383. artikuluak ere ekartzen ditu neurri horiek gizabanakoarekin zuzenean erlazionatutako eskubideekin lotutako ekintzak burutzeko. Alimony hau adibide bat da. 365. eta 387. artikuluak adierazten dute nola eta zein egoeratan eskubideen esleipena egin daitekeen. Legegintzako dokumentu guztietako informazioa asko aurkezten da, baina gai hori hobeto ulertzeko, arretaz aztertzea komeni da. Horrez gain, kasu batzuetan, beste mota batzuetako legeak behar dira, baina hemen askoz egoera zehatzaren araberakoa da. Esate baterako, higiezinak lanean ari direnean arazo batzuk izango dira eta, maileguan, erabat desberdina.

Labur laburpena

argi bihurtzen den bezala, batez ere, esleipen-kontratuaren - tresna berezi bat ahalbidetzen libreki trukatzeko ia edozein oro har, bat edo beste pertsona dauden. antzeko beste dokumentu mota analogiaz, bai eska daiteke, edo ez erregistratzea, notarization eta abar eskatzen. Jakina, hori behar ere izango dira ikusitako zenbait forma daude. Oro har, eskubide esleipena esleipena izaera soilez kontratua. baldintza zehatzak hartu behar dira kontuan, ezer berezirik beragan gain. Gauza nagusia - ideia printzipioa orokorrean eta oso moldaketak esaterako esentzia zer diren, erabiltzen denean, eta zer eskubide transferentzia beste pertsona edo erakundeek den esanahia ulertzeko.