Praktika egiaren irizpide bat dakar horrek?

Filosofia - zientzia abstraktuak. Ondorioz, "egia" kontzeptua bereziki axolagabe da.

egia anbiguotasunak

Erraza da adierazpena egiazkoa ote den azukre hori amaitu den zehazteko. Hemen azukrea ontzi bat da, hori da aldagela bertan azukrea gordetzen da. Hori guztia beharrezkoa da - bakarrik joan eta ikusi. pentsamendu gabe ematen da eta zer azukrea da, eta seguru bat objektiboki existitzen den objektu har daiteke, gela itzalita badago argiak eta altzariak ikusi ahal izateko. Filosofian, besterik gabe, hasieran zehaztu behar zer den egia eta hori praktikan egiaren irizpide gisa barne hartzen ditu. Zeren eta ondo ahal izango du guztiek zerbait hitz abstraktu horien azpian ezberdinak ulertzen.

Egiaren hainbat filosofo modutan definitu. errealitatearen pertzepzioa hau objektiboa, eta oinarrizko axioma intuizioz ulertzeko, baieztatu arrazoibide logikoa, eta proba sentsazioak, egiaztagarria esperientzia praktiko gaiari frogak.

egia ezagutzeko metodoak

Baina filosofiaren eskolako izanik ere, pentsalari no tesiak egiaztatzeko modu bat eskaini izan, ez da azkenean goranzko esperientzia sentsorialak egiteko. Praktika egiaren irizpide gisa biltzen ditu, pentsamendu-eskola ezberdinak, oso ezberdinak, metodoak batzuetan bateraezinak ordezkarien arabera:

• sentsuala berrespena;
• organiko munduari buruzko ezagutza-sistema orokorra bateragarria;
• baieztapen esperimentala;
• gizartearen adostasuna, hipotesi baliozkotasuna berresten du.

Elementu horietako bakoitzak arrazoibide proba modu batera edo, besterik gabe, horiek markatzen du "egia / gezurra" on the aurretik zehaztutako irizpideen arabera modu bat eskaintzen du.

Sentsual eta rationalists

sensationalists arabera egiaren irizpide gisa praktika (korronte filosofiko baten ordezkariak) oinarritutako munduaren pertzepzioa zentzumen esperientzia dira. Azukre adibide itzuliz, analogia luzatu daiteke. Bada behatzaile begiek ez den objektuaren bezalako ezer ikusi, eta bere besoak sentitu azukrea ontzi hori hutsik badago, ez dago benetan ez da azukrea.

Razionalistek uste praktika egiaren irizpide gisa duen zentzumen pertzepzioa baina dena barne. , Uste dute, eta asmatu, beraz, sentimendu hori engainatzen izan daiteke, eta nahiago logika abstraktu oinarritzea: arrazoibide eta kalkulu matematiko. Hau da, azukrea ontzi hutsik dagoela aurkitzeko, beharrezkoa Zalantzarik guztien lehen da. Ez dira engainatzen zentzumenak? Bat-batean, haluzinazio bat izan da? Behaketa egia probatzeko, beharrezkoa da ordainagiria hartu dendan zenbat azukre erosi zen eta noiz ikusteko. Ondoren zehaztu nola produktuaren askoz izan da kontsumitu, eta kalkulu errazak batzuk ekoizteko. Modu bakarra jakiteko zehazki zenbat azukre utzi.

kontzeptu hori garapen gehiago ditu koherentzia kontzeptuaren sorrera ekarri. teoria honen aldekoen arabera, landu egiaren irizpide bat dakar, ez baita kalkuluak egiaztapena, baina besterik hechos harremana aztertzeko. munduari buruzko ezagutza-sistema orokorra bete behar dute, ez da gatazka sartuko. Ez da beharrezkoa den bakoitzean azukre-fluxua zenbatu irudikatu zer ez da. Nahikoa logikaren legeen ezartzeko. kontsumoaren estandar bat kilo aste bat irauten badu, eta, zenbait, gero ezaguna, hutsik azukrea ontzi baten larunbatean aurkitzeko, posible da euren esperientzia eta iritziak fidatzen munduko ordena gainean.

Pragmatistek conventionalists

Pragmatistok uste ezagutza hori, batez ere, haien aurkako eraginkorra izan behar da ona izan behar du. ezagutzak lanean ari bada, egia esan nahi du. Ez bada lan edo ez da behar bezala funtzionatzen, kalitate baxuko ondorioz eskaini, faltsua esan nahi du. praktika pragmatiko For egiaren irizpide bat dakar bezala, baizik eta, emaitza material orientazioa. Zein da aldea, kalkuluak eta hori esateko sentsazio hori? Te gozoa izan behar du. True ondorioen horrelako efektua emango dira. ezagutzen dugu ez dugula azukrea izan arte, gozoa tea ez. Beno, denbora dendan joan da.

Conventionalists uste praktika egiaren irizpide gisa, batez egiaren aitortza publikoa dakar. denek zerbait eskubidea uste badu, orduan bidea da. etxean guztiek esaten badu azukrea ez den dendan joan beharrik. gatza tea edaten baduzu eta erreklamatu gozoa dela, beraz, beraientzat gatza eta azukrea berdinak dira. Ondorioz, azukre maraka bete zuten.

marxista

Filosofo, nork esan praktika egiaren irizpide gisa dugun esperimentu zientifiko bat dakar, Karl Marx izan zen. Leiala materialista, edozein hipotesi egiaztatzea eskatzen zuen esperimentalki, eta ahal izanez gero, behin baino gehiagotan. jarraituko dugu txiki bat hutsik azukrea ontzi baten adibidea batera bada, orduan leiala marxista bat buelta behar du eta astindu, eta gero bera egiten poltsa huts bat. Gero saiatu house antza azukre batean substantzia guztiak. Komenigarria da urrats senide edo bizilagun horiek errepikatzeko hainbat pertsonen baieztatu ordena akatsak saihesteko ondorio bat eskatzeko. Azken finean, praktika egiaren irizpide gisa esperimentu zientifiko batek ustez, kontuan hartu litezkeen akatsak bere jokabide behar duzu. Orduan bakarrik ziur esan dezakegu azukrea ontzi hutsik dagoela.

Eta ala ez, egia da?

Arazoak ondorio hauek guztiak da horietako bat ere ez duela bermatzen duten modu jakin bat irteera egia izango da frogatu. filosofiko sistema horiek dira, nagusiki, esperientzia pertsonalak eta behaketa oinarritzen lehenetsia erantzun bat eman ahal izango du, objektiboki baieztatu. Gainera, haien erreferentzia-marko batean ezinezkoa objektiboa ezagutza da. edozein zentzumen pertzepzioa egon sentimenduak horiek berak engainatu daitekeelako. Delirium pertsona bat, deabru buruz monografia bat idatzi izan, elementu bakoitza berretsiz bere behaketa eta sentimenduak. Colorblind, tomatea deskribatzen ez gezurra. Baina informazio egia haiei eskainitako? Berarentzat, bai, baina beste batzuk? Bihurtzen da praktika egiaren irizpide gisa dakar bada esperientzia pertzepzio subjektiboa hartuta, egia ez da existitzen, ez da guztiontzat atalean. Eta esperimentu bat ere ez ez zuen konpondu.

oinarritutako gizarte kontratu kontzeptua buruzko metodoak, halaber, oso eztabaidagarri. egia bada - zerbait jende gehienak uste hori egia da, honek esan nahi du lurra laua da eta bizkarrean baleak duela mila urte pare bat finkatzeko? Garai hartan bizilagunentzat, jakina, egia zen, bestela ez dute ezagutza behar. Baina Lurra berriz zen oraindik txandan! Bihurtzen da bi egiak ez zegoen? Edo bat ere ez? Zezenketa egia zezena eta torero du bataila erabakigarria unea deritzo. Agian hau da egia bakarra dela zalantzarik haratago dago. Edonola ere, galtzaile kasuan.

Jakina, zerbait egokian teoria horietako bakoitzean. Baina horietako bat ere unibertsala da. Eta hipotesi egiaztatzea metodo desberdinak konbinatzeko, konpromiso bat egitea onartu behar dugu. Agian azken egia objektiboa eta ulergarria. Baina termino praktikoetan, ezin dugu hitz egiten hurbiltasun-maila buruz bakarrik.