LegeaZigor arloko legea

Zigor arloko prozesuetan parte hartzearen inguruko zirkunstantziek. Txorrotak eta erretiratuak

Legeriak zirkunstantzia penalak (delituak) parte hartzea galarazten du. Bi arauetan banatzen dira arauetan. Lehenak deitu ohi zaizkie, azkenekoak. . Demagun artikuluaren inguruabarrak, prozesu penaletan partaidetza izan ezik (laburki) .

definition

, представляют собой факторы внешнего объективного характера. Zigor arloko prozesuetan parte hartzearen inguruko zirkunstantziek kanpoko faktore objektiboak dira. Haien presentziak subjektu partikular baten inpartzialtasuna zalantzan jartzen du arrazoizkoa. Zentzu horretan, pertsona batek prozeduratik kanpo utzi behar du. Baldintza hau betetzeak ez badu, gaia kendu egingo da.

Zuzeneko debekuak

, приводятся во втором разделе УПК. Zigor Prozedura Kodearen bigarren atalean ematen diren zigor-prozedurak baztertzeko arrazoiak . Arauek prozedurako pertsona partikularren parte-hartzearen debekuei buruzko zuzeneko debekuak dituzte. Horrela, Artearen arabera. 41 (2. zatia), ez da autoritateak inolako eskumenak inposatzea baimentzen duen inplementazioarekin, kasu honetan jarduera operatiboaren jarduera burutzen edo burutzen duen entitateari. . Halaber , auzitegi baten partaidetza prozesu penalean parte hartzeko ez diren zirkunstantziak ere badaude. Horrela, pertsona batek ez du 2 akusatu / susmagarrien abokatu izateko eskubidea, bigarrenaren interesak kontrajarriak direnean. Xedapen hau Art. устанавливаются и в 56 статье. 49, 6. or. 56. artikuluan ezarritako zigor arloko prozesuak parte-hartzeak baztertzeko arrazoiak . Normalean, galdekizunik ez duten pertsonek identifikatzen dituzte. Artikulu honen xedapenak gai espezifikoei aplikatzen zaizkie eta ez dute prozeduran parte hartzen duten beste hiritarrei aplikatzen.

Arrazoi objektiboak

. Legeak baldintzatzen du zirkunstantzia penaletan partaidetza baztertzen duten irakasgaien borondatearen independentea dela . Pertsona batek bere eginkizunak bete ditzakeen eta bere eskubideak kasuaren esparruan gauzatzen ez dituen faktore batzuk daude. Egoera horietan gertatu baino lehenago, gaia prozesuan parte hartzen du eta dagokion egoera hartzen du.

Pertsona taldeak

. CCPko 9. kapituluak hainbat erakunderen kategoriak ezartzen ditu, baldin eta kasu horretan , prozesu penaletan parte hartzeari uko eginez . Taldeak honakoak dira:

  1. Prozedurak zerikusia duten prozedurak zuzenean gauzatzen dituzten funtzionarioak. Ikertzaile, epaile eta abarren artean, besteak beste, 61-67 artikulutan aipatzen dira.
  2. Produkzioko beste parte-hartzaileen interesetan jarduten duten pertsonak. Talde honek abokatu bat, zuzenbide zibil / demandatu zibilen ordezkariak, biktimak biltzen ditu. 72. artikuluan aipatzen dira.
  3. Bilkurako prozedurak egiteko prozedurak. Interprete bat, epailearen idazkaria, aditua eta espezialista. 68-71 artikuluetan aipatzen dira.

Fiskaleko prozedura penaletan partaidetza ekiditea

Horrelako funtzionarioak ez du kasu hori kontuan hartu beharrik:

  1. Egintzak biktima gisa, auzitegiko / auzitarrak (zibilak), lekukoak.
  2. Epaimahaia, aditua, interpretea, espezialista, lekukoa, biltzarraren idazkaria, kasu bakoitzaren legezko ordezkaria zen.
  3. Prozeduran parte hartzen duen pertsona baten erlatiboa (itxi).

. Arrazoi horiek epaile baten partaidetza prozesu penaletan parte hartzearen inguruko zirkunstantziak ere agertzen dira.

azalpenak

Aurreko xedapenekin bat etorriz, prozedurak baztertzeko gaiak eragiten dituzten egoerak baldintzatzen du beste izaera prozesal bat edo horrelako izaera duten harremanak (kasu honetan aurrekoak zein gaurkoak) dituzten beste erakunde batzuen presentzia baldintzatuz.

ñabardura

Ofiziala debekatuta dago prozedura burutzeko, beste egoera prozedura bat ematen ez duen egoeretan soilik. Gaia prozeduratik kanpo geratzen da eta gertakari arrazoiengatik gertatzen den kasuetan. Esate baterako, ikertzailea delitua izan zen. Ezin du kasu bat gertakari honen aurka jartzea. Egoera horretan ikertzailea lekuko gisa eta interrogatutzat joko da. Horrenbestez, bere datuak ebidentzia izango du kasuan.

gainera

Zerrenda, Art. 61 ez da kontuan hartzen. Arauaren bigarren zatian, fiskalak, ikertzaileak eta, halaber , bilkurako kasua aztertzen duen ofizialak ere ezin dute parte hartu prozeduran prozeduraren emaitzan interesa zuzen edo zeharkakoan sinesten dutenik. Faktore horien zerrenda ez da legeak zehazten. Gainera, arauek ez dute interes-seinale formalik ematen. Ondorioz, bere erabilgarritasuna kasua zehazten du. Produkzioan parte hartzaileen, harreman ofizialen edo finantzarioen arteko harremanen aurkako edo lagunarteko harremanak interesgarriak diren arrazoi gisa balio dezake.

Zigor Prozedura Kodearen 72. artikulua

Zigor arloko auzitegi baten partaidetza , biktimari / auzitegi zibil baten ordezkari baten partaidetza ezartzen duen zirkunstantziak definitzen ditu. Pertsona horiek ez dira prozedura onartuko baldin badira:

  1. Aurretik, beste egoera batean jokatu zen. Esate baterako, gai hau epailea, lekukoa, aditua, lekukoa, interpretea, bilera idazkaria, ikerlaria eta abar izan litezke.
  2. Auzitegiko edozein alderdiko kideak (itxiak, besteak beste) edo prozeduran parte hartzen duten hirugarren alderdiak dira.
  3. Herritarrei zerbitzu juridikoak ematen zaizkie edo aurrez aurre egiten zaizkio akusatuak / susmagarrien interesak, auzitegi zibilak / defendatzaileak, kasu honetan defendatutako biktimak. Xedapen honek 49. artikuluan aurreikusitako araua zabaltzen du.

Irakasgaiaren hirugarren taldea

Adituek, bilkurako idazkariak, espezialistak eta interpretatzaileak biltzen ditu. Talde hau oso espezifikoa da. Idazkaritzari dagokionez, adibidez, legeriak ez du inguruabar zehatzik ematen, ekoizpenean parte hartzeari uzten dion arabera. Arauek adierazten dutenez, kasuan kasuko azterketa zuzena egiten duen ofizialak erabakiko du. Beste gai batzuei dagokienez, prozesuan parte hartzen ez duten debekuak debekatuta daude. Interprete batentzat, esate baterako, bilkurako entzumena normalerako beharrezkoak diren hizkuntzak menderatzea ahalbidetzen du. Espezialistek ez dute prozesuari onartzen, jakintza berezirik ez badu edo ez dakit nola aplikatu. Adituaren ezarpenek oinarri teorikoa edo behar den hezkuntza eza adierazten dute.

Txorrotak murriztea

Ezin dira auzitegiko / demandatu zibil, akusatu / susmagarri, biktima eta lekukoei aplikatu. Muga hori kasu horretan pertsona horien ezinbestekotzat jotzen da. Entitate horien parte-hartzea istiluen inguruabarekin zuzenean lotzen da. Pertsona horiek edo kasu bakoitzaren emaitza pertsonalak izan ditzakete, edo balizko ageriko balioa duten informazioaren arduradun gisa jokatzen dute.

prozedura

Aurrekoan aipatu bezala, prozesuan pertsona bat parte-hartze handiagoa ekiditeko zirkunstantziak identifikatzean, ezabatu egin behar da. Gaia baldintza hau betetzen ez badu, dagokion prozedura aplikatuko zaio. Legeriaren arabera, ekoizpeneko beste parte-hartzaileek erronka bat deklaratu dezakete. Prozedura desberdina izango da herritarrek desegokitzat jotzen duten pertsonen arabera, ekitaldiaren fasean gertatzen denaren arabera.

Auzitegiko hautagaiak

Pertsona horiei dagokienez, legeriak erretirorako prozedura ere eskaintzen du. Haientzat, gainetik berrikusitako artikuluak ez ezik, aplikatzen dira. Zehazki, panel bat osatuz, alderdiek eskubidea dute erronka bat adierazteko:

  1. Art. 61-64. Arau hauek epaileak epaiketaren arrazoia baztertzeko arrazoiak ezartzen ditu.
  2. Art. 328 (14-16. Atalak). Normalean demandatua edo bere abokatuaren eskubidea ematen du, baita Fiskaltzak erronka desmotivatu bat deklaratzeko bi aldiz ere.
  3. Art. 330. Arau honek ebaluatzaileen panelak desegiteko adierazpena egiteko eskubidea definitzen du bere konposizioaren tendentzien aurrean.

Gai honi buruzko azalpenak 2005eko azaroaren 22ko 23an indar armatuen Kontseilu Gorenaren osoko bilkuran jasotzen dira. Aipatu beharra dago legeak eranskinak deuseztatzeko aukera ematen duela ebaluatzaileen panela amaitu aurretik. Hurrengo bileran zehar, eskubide hori kasu berezi batean soilik erabil daiteke. Bereziki, eskatzaileari ez zitzaion ohartarazten. Bilkurako epaimahaia kentzeko erabakia presidentziaren baimenaren menpe dago. Aldi berean, auzitegiko organoaren osaera ez da kenduko.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 eu.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.