Inozentziazko presuntzioa: alderdi legalak eta etikoak

Epaiketa zigor batean errugabetasunaren presuntzioa baldintzazko arau mota bat da, krimen bat konpromisoa hartzen duen pertsona batek errugabea in absentia dela eta bere errua frogatu arte. Lege penalarentzat presuntzio hori ezartzen da , eta zibil edo ekonomia erruaren presuntzioa da, hau da, pertsona bat falta da, eta ez du parte hartzen.

Inozentziaren presuntzioa printzipio garrantzitsuena dela uste da, giza eskubideen zorrotz errespetuz kondenatua edo akusatua bermatuz. Delitu batengatik banakoen bat egotzi ahal izateko, ez da beharrezkoa hitzik, baizik eta legeak baimentzen duen esentzia esanguratsua den froga sendoari dagokionez, eta pertsona baten errua frogatzeko betebeharra ikertzaileek eta beste erakunde batzuek izendatzen dute.

Konstituzioaren 49. artikuluak honako xedapen hauek dioenez: "delitu bikain batengatik kargutik kentzea errugabea dela uste da, lege federalak eta indarrean sartzen diren auzitegiaren arabera". Aurrekoaren arabera, errugabetasunaren presuntzioa herrialdeko arau normatibo gorena bermatzen da, eta herritar guztiek eta agintariek ikertu behar dute, iritzia kontuan hartu gabe.

Presuntzioaren helburu nagusia prozesuari eta susmagarriari buruzko beste edozein pertsonari atxikitako prozeduraren mugaketa prozesua da, (kasu honetan kasu bakoitzaren inguruko ikerketa osoa ahalbidetzen du) eta juzgatzen duen jarrera negatiboa defendatzen du.

Zalantzarik gabe, ia kasu guztietan , zigor arloko prozesuan dauden parte-hartzaileek guztiz konbentziturik daude giza eskubideak urratzen dituen pertsonaren errua , baina akusatuaren alde badago pertsona bat errugabeen jotzen duen lege bat eta prozesuan parte hartzaile guztiak alboratu behar direla. . Fiskaltzak indarreko legerian sartzeko ondoren bakarrik, kondenatuaren delituengatik errudun da eta zigor zigorra ezarri ahal izango da .

Inozentzioaren ustezko legearen funtzionarioak legez kanpoko salaketak babesten ditu, baita komunikabideen eta zerbitzu publikoen salaketa publikoetatik ere. Edozein eraso eta salaketak legearen urraketari egozten zaizkio.

Lege penalaren errugabetasunaren presuntzioa kontuan hartzen badugu, orduan puntu garrantzitsuena ez da hainbeste legeen begien aurrean duen errugabetasuna, baizik bere errugabetasunaren frogapen independentea ezinbestekoa dela. Presuntzioaren alderdi guztiei buruz pentsatzen, legegileak argi eta garbi frogatu zuen ebidentziaren bila zebilen zailtasuna, "literatura" sekula aurkitu ez duen pertsona batek, baina literaturatik ezagutzen ez duen pertsona batek nahastu edo beldurtu egin dezake, errugabeen akatsak eta akusazioak ekar ditzakeelako.

Aldi berean, defendatzailea froga independientearen esku utzi eta prozeduran parte hartzea da. Nahi izanez gero, defendatutakoak / akusatuak eskubidea du bere gertatutakoaren bertsioa aurkeztu eta frogatzen duen froga frogatzeko.

Inolako erreklamazioek ez dute inolako erantzukizunik eragiten, baizik eta delituengatik konpromisoa hartzen duten ikertzaileek ere eragina izan dezakete. Ikertzailea izan behar duen ustezko printzipioaren printzipioa da, kasuari buruzko datuak ezagutuz gero, pertsona errukigabea pertsona on eta errugabe gisa aitortzen bada, susmoak eta legez kanpoko karguak errudun legal, judizial eta moral baten izaera izango dute. Eta nortasunaren ohorea.

Horrela, errugabetasunaren presuntzioa ez da pertsona bakoitzaren legezko eskubiderik, baizik eragozpen moralez babestea.