Schlieffen plana laburra da. Zein izan zen Schlieffen planoa? Schlieffen plana ...

XIX. Mendearen amaieran, teoria militarrak neurri serioak jasan zituen eta, aldi berean, garapenaren bultzada indartsua jaso zuen. Armak, komunikazioak, itsas armada boteretsuen, kalibreen artilleriaren, hegazkinen eta hegazkinen eraikuntza berriak ekarri zituen herrialde askoren ustez etorkizuneko gerra zer den pentsatzeko. 1891. urtean Austriako Hungariako Langile Nagusian Schlieffen plan ospetsua lantzen hasi zen. Alemaniako militarismoaren belaunaldi hori, ondoren, zoritxarreko garaipenaren ondorengo bi hamarkada, berriz, mamu bat bezala ikusten da, jadanik teoria eta disposizio estrategiko oldarkor berrien moduan. Etorkizuneko erabilerarako ikasgaia ez zen joan.

Ezinezkoa da historia ahaztea; bere kabuz disko zintzoak gogorarazten ditu. Artikuluak laburki Schlieffen plana laburbilduko du, zehatz-mehatz, leku gehiegi hartuko luke eta xehetasunak kasu honetan ez dira hain garrantzitsuak. Esangurak bere esentzia eta egoera politikoak ditu, kondeak, Langile Nagusiko buruzagiak, Napoleonen gogora ekarriko duena.

Nibelungen mitoa

Gerrako alemaniar makina bati buruzko mito bat dago, argi eta garbi, ondo antolatuta eta Teutonic diziplina tradizionalean oinarriturik. Irudi hau sortzeko, jakina, kultur zifrak, bereziki zinemagileek, film ugari egin zituzten, non "burdinazko berokiak" zutabe handiak kontrolik gabe aurrera ateratzen ziren musika terrible baten azpian, eskua eta soldaduak kasko adreilu mintaren pausoz pauso eman zitzaizkien, hautsez beteta. Bestalde, gertakariak aztertuz gero, orduan, XIX. Mendearen aurretik, armada alemaniarrak nolabait esateko, ez zuen lortu gloria militarraren laurelekin estaltzea, baldin eta estatu bakar gisa Alemaniak historikoki existitzen ez badu luzaroan eta lurralde banakoen agintariak ere badaude Sarritan gertatu da. XIX. Mendearen amaieran arrakasta batzuk izan ziren (horietako batzuk geroago), baina arianismo militante bikainez hitz egin daiteke Nibelungs eta Valkyries-i buruzko Wagner-en operei esker.

XX. Mendeari dagokionez, orduan bai, alemaniarrek bereizten zituzten. Bi mundu gerren hasi ziren, eta biek, birrintzeko porrota jasan zuten. Horretarako hainbat azalpen daude. Historiaren ikuspegi teknokratiko eta formalista baten defendatzaileak argudiatu dute porrot alemaniarraren akatsa material eta giza baliabideen defizita dela. Ezkutuko fanek zeruko izarren antolaketa desegokiak erakusten dituzte. Alemaniarrek, indartsu, indartsuen eta konfiantzaren aurkako mundu mailako konspirazioei buruzko teoriak ere badaude. Errealistak "guda-makina alemaniarraren" kolapsoaren arrazoia ikusten du, bai mundu gerren kasuan, bai erasotzailea geroago edo geroago garaitua denean.

Hala ere, oso interesgarria da inguruko herrialdeen konkista egiteko jenio-planak sortzea. Mugimendu perpetuoaren makinen diseinuak edo filosofoaren harria bilatzea bezalakoak dira. Orain argi dago zeregin horiek ez dutela irtenbide bat, baina jakin-mina sortzen du, nahiz eta, neurri batean, pentsamendu prozesuan zehar giza adimenaren baliabideen errespetua. Beraz, zer dakigu Schlieffen planari buruz?

Esperantzaren eta baikortasunaren arrazoiak

Bitxikeria arruntetik, estrategia teorikoek ez dute funtzionatzen. Ez zen Schlieffen planoa garatu zen kasualitatez. Zibil teoriko militarrak zioenez, bi inperioen lidergoa eskatuko zuen.

XIX. Mendearen amaieran Alemaniako militarren sentimendu oldarkorrak bi egoera ziren. Lehenik eta behin, Austria-Hungariak ez zuen kolonia izan, inperioaren elite gobernariarentzako oso frustratinga baitzen. Atzerriko ondasunak Frantzian, Espainian, Portugalen, Holandan, Danimarkan eta Belgikako itxuraz kalterik gabea izan ziren, Britainia Handiko "itsasoko andrea" aipatu gabe. Garai hartan munduko herrialde handiena izan zen, Errusiar Inperioarenak baino askoz handiagoak. ). Baztertuaren sentimendua, batzuetan etsaia ere deitua, hohenzollernen Wilhelm II.a oinazetu zuen. Baina hori ez da dena, bigarren zirkunstantzia bat zegoen. Alemaniako armada kontuan hartuta, bi garaipen nahiko berantiarrak izan ziren, baldintza onak izan zitezkeen. 1866. urtean, Prussiansek, von Moltke-k (Moltke handiak) gidatu zituenak, Austro-Hungarian tropak garaitu zituen. Victoria ere irabazi zuen Frantziatik (1870-1871). Napoleon III.a enperadoreak preso hartu zuen (Sedan hurbil) eta 549 kanoi eta 104 mila soldadu zituen. Honen baikortasun zaindu eta itxaropentsu hau etorkizuneko garaipenetarako itxaropena da. Behin gertatu balitz, orduan zer gehiago ekidingo al du aurrerago garatzeko? Plan militarra ona falta dela. Jakina, armada bera modernizatu egin behar da, eta ekipamendu militarrak, baina gauza nagusia teoria da. Lehenengo zutabeak hemen markatzen du, bigarrena, han, eta abar.

konplexutasun

Hala ere, zirkunstantzia batzuek ez zuten baikortasuna inspiratzen. Izan ere, Schlieffen plana osatu zen. Hau da, lehenik eta behin, ekintza militarraren beharra bi fasetan. Bi von Bismarck eta Field Marshal Moltke ustez, kasu honetan, kolapela ezinbestekoa zen. Izan ere, dagoeneko deskribatutako denboran gerrako arrakasta funtsezko baliabideen oinarria izan zen. Epe horrek mugikortasun potentziala dakar, giza, industria eta lehengaiak barne. Alabaina, Austria-Hungariaren eta Alemaniako Inperioaren artean ezin izan genuen ugaritasun berezirik izan. Egia esan, Schlieffen planoa prestatzen ari ziren baliabideak atzemateko gai zen. Horrek esan nahi du azkar eta garaile borrokatu behar zela.

Bi aurkako probabilitate nagusiak bi herrialde izendatu zituzten: Errusiar Inperioa eta Frantzia. Mendebaldean dago, bestea Ekialdean. Aldi berean, frantses aldetik mugatik oso ondo gotortu da.

Teutonic trick

Schliiffen planak bi gerra egiteko jokabide bat eman zuen Bismarck-en gomendio gogorra izan arren. Erreserba bat izan zen: egoerak bizia izan behar du. Zehazkiago, Alianza Triplearen ekintza energetikoen ondorioz, aurkari nagusietako bat denbora gutxian garaitu behar da, eta ondoren indar guztiak bigarrenari uztea beharrezkoa zen, eta ezin duzu presarik egin, baina ez da merezi. Contryren lehen helburua bezala, Schlieffen-en plana Frantziara deitu zuen. Dagoeneko aipatu bezala, mugak indartsu indartu egin ziren, eta frontoi erasoak huts egin zuen. Hala eta guztiz ere, Mendebaldean arrakastarik izan ez zutelako, Austria-Hungaria eta Alemania bermatu egin ziren gatazka luze baten tranpak erori ahal izateko, eta hori ezin da onartu, horregatik garaitzeko bidea da. Irtenbidea ez zela zirudien. Schlieffenen planean zeukan gauza nagusia arazo konplexua konpontzeko modurik errazena zen. Hitlerrek 1939an ere aplikatu zuen.

Abiadura, eraso eta traizio

Belgika herrialde neutrala zen, britainia Handiko, Errusiako, Frantziako, Austriako eta Hungariako segurtasuna bermatu zuen, eta, bide batez, Prusia bera (orain Alemania). Luxenburgok berdin dio. Trukeak Schlieffen planerako aurreikusitako herrialde neutrikoen bidez igarotzen dira. 1839ko nazioarteko hitzarmenaren urraketa zorrotza ez zen inolaz ere ideiaren egilea zen. Konturatu belgikako gerra hartan Belgikan harrapatu ostean Britainia Handian sartuko zela jakiteak, baina apustu nagusia tximista abiaduraz egin zen. Kolpeak azkar eta bihotz onak izan behar ditu, kasu honetan Parisen. Ondoren, britainiarrek lurreratze indarra lurreratzea arazo bihurtzen dute, frantziar armada biribilguneko maniobra baten bidez jartzen da eta zirkulura eraman dute, errusiarrak oraindik ere buelta ematen ari diren bitartean, baina, aldi berean, harrapatuko dute ... Askoz gehiago, Austrohungintzako Inperioaren indar guztiak hit egingo dituzte eta ez dute geldituko. Hau Schlieffenen planaren funtsa zen: azkar, 40-50 egun barru, Frantziari aurre egin, britainiarrek kostaldera eraman eta Errusiara joatea. Ez da beharrezkoa dena aprobetxatzea; luzeegia eta garestia da, eta, oro har, ez da ezer (orduan uste zen), baina mendebaldeko eskualde batzuk, batez ere, Polonia eta Baltikoko eskualdea eraman daitezke.

Norenarekin gerran egon behar zen

Schlieffen planak gerra oldarkorra egin zuen hiru herrialdetan, Baliabide Tripleen eta baliabideen gainetik salbu. Britainia munduko ontzigintza boteretsuena izan zen. Alemaniak inoiz ez zuen sortu. Errusiar Inperioak armada handi bat izan zuen, dagoeneko martxan zegoenena, janari bikaina (elikagaien txartelak ez zeuden beste beligeranteen biztanleei emandakoak ere barne) eta arma mota guztietako armak sortzeko gai ziren. Frantziak gerra prestatu zuen. Schlieffen planak operazioaren lur antzerkian lotura ahulenaren suntsipen azkarra suntsitu zuen. Britainia Handiko itsas konfrontazioa gerraren atal bereizi gisa ikusi zen, ez garrantzirik, eta tropa errusiarrak, haren arabera, Galiziako hegoaldeko Poloniako lerroan bakarrik mantendu behar ziren.

Iturriaren inspirazioa

Alfred von Schlieffen jeneralak, Alemaniako Langile Nagusiak zuzendu zituenak, ez zen estratega bakarra izan, historialari militar bat baizik. Bere gaztaroarekiko bere pasarte gogokoena, Canneseko bataila (216 BC) jotzen zuen. Hannibalek tropak erromatarrak eraman zituen eta bi aldeko maniobra bitxi bat erantsi zien. Bere esentzia, Schlieffenek plan taktiko hau laburki errepikatzen du, armaden lekualdaketa asimetriko bat sortuz, hornidura-iturrietatik etorritako frantziar tropen gehienak, blokeoa eta harrabez.

Gainera, Bonapartek XIX. Mendearen hasieran egindako zenbait ekintza hartu ziren adibide gisa. Teknika horiek oso egokiak dira operazioen Europako antzerkian egindako jardueretan, distantzia txikiak eta trenbide sare trinkoa ekimen estrategikoaren jabetza baldintzetan. Azkenean Schlieffenek Austriako, Hungariako, Italiako eta Alemaniako indar konbinatuen agindua onartu zuen, nahiz eta zenbait aldaketa izan. Izan ere, bere egileak gaizki erori zen. Bere kargutik kendu egin zuen eta, horren ordez, Moltke koronel orokorra, Jr., izendatu zuten. Beharbada bere izen ospetsua jokatu zuen.

Moltke Jeneralaren ekarpena

Ez dakigu zein arrakastatsua izan den eragiketa estrategikoa Schlieffen planean aldatu ezean. Jatorrizko planaren arabera, zazpi armada zibilen indar nagusiak Parisera joan ziren, eta bakarra izan zen Errusiaren aurka. Aldi berean, komandoa Alsace (Lorraine) eta Ekialdeko Prusia (aldi baterako) galdu zen jakitun zen . "Gambit" honek Frantziaren garaipen osoa lortzeko beharrezko denbora irabazi zuen. Hala ere, Moltke, Jr.ak Mendebaldeko Fronte gehiegizko zazpi posizioak aurkitu zituen eta hiru armada kopurua murriztu zituen. Gainera, ekialdeko norabidea indartu zuen (berriro ere Parisera zuzendutako tropek). Schlieffen plana onartu zen, hasierako planaren ia ezer ez zen aldaketekin. Izan ere, trenbideen garraioaren laguntzarekin, tropa masa erraldoiari azkar eraldatu ahal izateko aukera ere kalkulatu beharra dago. Azkenean, gertatu zen Schlieffen hain beldurgarria. Blitzkrieg huts egin du, austriarrak gotorlekuan geratu ziren. Ezin izan zuen garaipena amaitu.

Paper leuna zen ...

Justiziaren mesedetan, kontuan hartu behar da gizateriaren historiako inork ez duela lortu plan militar guztiak guztiz konturatzen. Arrazoiak beti izan ziren, justifikazioak ere, eta gehienetan objektiboak ziren. Ondoren, izozteek bat-batean jo zuten, orduan, aitzitik, lokatza eta lokatza. Errusiako armadak aurkari ahula, baldarra eta ergela izan zitekeen kalkulua, gaizki eginda zegoen. Izan ere, 80.000 talde indartsu Austriarreko defentsa posizioak indartu zituzten arren, ezin izan zuten iraingarritzat gelditu, azkar garatu zen eta kezkak Berlinen lehenago erortzen ziren Frantziak garaitu zezakeen baino. Gumbinnen Alemaniako hiriaren inguruko lehen armada errusiarraren garaipena alemaniar VIII.a armada garaitu zuen. Schlieffen planaren porrota gero eta argiagoa zen.

Alfred von Schlieffen sufrimendua

Egileak xehetasunez deskribatu zuen unitate militar bakoitzak bere mugimenduak eta ekintzen kronologia. Lehen Mundu Gerrako Schlieffen Planak xehetasun posibleen azterketa zorrotz baten adibide biziak izan ohi dira, garai hartan ez zen berdina izan. Hainbat urtez lan egin zuen, eta kontua benetako aszetiko edo maniacaren fanatismoarekin lan egitea zen. Batzuetan ero bat bezala jokatzen zuen, edozein paisaia ederrean, maniobratz taktiko baten egoera bakarrik ikusten baitzuen, eta ibaiak edo lakuak behartu behar izan zituzten urak bezain urratzen zituzten. Schlieffenek ez zuen gerra ikusi, baina etengabe pentsatu zuen. Harengandik hurbil dauden istorioen arabera, 1912an hiltzen ari zenez, ez zuen tropikaren ahultasuna ahultzen. Antza denez, Moltke-k ordezkatu zuenak ez zuen guztiz ulertzen zer Schlieffen-en asmoa izan zen, baita nola eragin litzakeen aldaketak. Hala ere, ez dago ebidentziarik dokumentua prestatu gabe. Bertan, akatsak eta sistemikoak izan litezke.

Ilusioen kalteak

Schlieffen militar bat izan zen eta politikan gutxi ulertu zuen. Egiazko teknokrata gisa, hainbat arazo soluzio lan egin zuen, "bigarren mailako efektuak" ondorioak zaintzeko. Belgika, behar estrategikoz jabetu zenez, Triple Aliantzaren agresibitatearen sinboloa bihurtu zen, eta Austria-Hungariako eta Alemaniako blokeoaren arrazoia izan zen. Britainia Handiko gerrako sarrera ere baztertu egin zen merkantziaren mendeko estatuen oinarri ekonomikoak eta Royal Navyk hobeak egin zituen itsas komunikazioen hornikuntza oztopatzeko. Inpaktu handia eta psikologikoa, Schlieffen-en politikari alemaniarren kontzientzia izan zena. Europako lehen hilketa batean ezin zen konturatu, baina berriro saiatu zen gizon bat zegoen. 1939. urtean hasi zen saiakera, eta sei urte geroago, Alemaniako garaipen osoa lortu zuen. Aldi berean, apustua estaldura bizkorra egin zen (formazio blindatu handien bidez oraingoan) eta etsaiaren erresistentzien aurkako bonbardaketa azkarra. Oso gutxi zela iruditu zitzaidan eta etsaia garaitu egingo litzateke. Bi frontoien gerra berriro hondamendia ekarri zuen. Blitzkrieg-en omnipotentzian sinestea txantxa txarra izan zen, batez ere Errusian erasoa gertatu zen. Ikasgai hau erabilerarako erabili da?