Nola aditu baten iritzia aurka helegitea? adituen iritziak erakargarritasuna froga gisa penal edo zibilean

Zehar epaiketak kasu penal eta zibilak ere izaten dituzte, hainbat azterketak burutzeko. Ez dut uste ezinezkoa dela aditua epaia erronka. Ados ez zuen bere erabakia bada, agintaritza haren aurka helegitea duzu. nola aditu baten iritzia aurka helegitea buruzko informazioa lortzeko, ez bazaude bere lanaren emaitzak pozik, irakurri.

Kontzeptua eta azterketak mota

Lehenik eta behin, merezi du eta esperientzia hori eskatu ahal izango dira orduan hau edo epailearen kasu horretan kontuan hartuta, nahiko anitza egoten. gatazkak zenbait kategoria (administratiboak, penala, zibila, arbitrajeak, eta abar. D.) egia ezartzea zientzia, artea, teknologia hainbat arlotan ezagutza bereziak behar izatea, eta abar. D. ordena beharrezkoa egitateak frogatzeko, epaileak oso maiz horiek laguntza behar edo beste espezialista. posibilitate Modernoak nahiko handiak dira, beraz, gure herrialdean, adituen iritziak mota ehunka urtero izendatuko dira.

Hona hemen ohikoenak:

- ingeniaritza;

- Osasun mentala;

- auto-teknikoa;

- su-teknikoa;

- Mediku ekipamendu;

- linguistiko;

- psikologikoa;

- grafologia;

- argazki azterketak;

- auzitegiko;

- soinu eta bideo grabazioak;

- Art Historia;

- kontabilitate;

- fisiko-kimikoetan

- merchandising;

- beste batzuk.

Arazoak aditua egiturak

Gizarte erreforma prozesuak Izan ere ekarri administrazioak, agentziak "independenteak" ostalari gain, hori. Batetik, hau fenomeno positibo bat da, modu horretan zehar adversarial printzipio konturatzen dezakezu delako egia bilatzea da. Baina, beste alde batetik, eskrupulurik gabeko profesionalek lur emankorra bat sortzen da.

Auzitegi aditua gorputz artean, Justizia Ministerioak. Aldi berean, Ministerio del Interior, Ohiturak Zerbitzua, Segurtasun Zerbitzua sailen agintarien daude.

faltsua azterketa

Askotan, araberakoa espezialistak aurkikuntzak on epailearen kasuaren lezake. inolaz dorre azterketa emaitzak aldera arte, alderdiek askotan hasteko hainbat trikimailu erabili. Baina, hain zuzen, arren ondorioa faltsua aditua delitua da, aditu batzuek oraindik arrisku bat, hala nola hartu. Beraz, irteera egiazkotasuna zalantza sendoak badaukazu, ondo iruditzen daiteke bertan.

hala nola egon daitezke aditua dela-betiko ondorio batera iritsi ez dela nahita eta gaizki. Zoritxarrez, gure herrialdean ez dago oraindik praktika hori ziurtagiriak ez dira ezagutza, baina bribes eta konexioak delako. Jende askok uste hala nola ondorio bat dela - eztabaidaezina froga ezinezkoa da erronka da. Baina hau ez da kasua. Errusiako legearen arabera, kasuan frogak ez ezin dira aldez indarrak ezarri. praktika judizialak ere, adibide asko non aditu independentzia-printzipioa grossly urratu eta egitateak parte-hartzaileetako bat alde ezarritako ziren ere auzi erabat legez kanpokoa da daude.

errekurtsoa algoritmoa

trial (edo haren ordezkaria) kidea boterea azterketa horren emaitzak desafio ditu. Nola aditu baten iritzia aurka helegitea? Azterketa emaitzak protesta Bureau (gorputza), hasiera egindako Bidez izan behar du, edo berehala bidera dezakezu protesta bulego nagusira. Emaitza jaso den egunetik hilabete jakin azterketa aldeetan helegitea jartzeko.

azterketa burutu duten agintaritzak, bidali aplikazioa alderdiaren sinadura pertsonala den kasuan edo bere lege ordezkaria da. Hemen sartutako xehetasunak:

- egitura non salaketa egin da izena;

- eskatzailearen izena;

- arrazoi horregatik jakin batean aditua Ondorio da helegitea gaia zantzurik.

Horrelako aplikazio dokumentuak, eta kasu agertzen dira kopiak, baita azterketa bera zuzenean kopia bat egon beharko da. hala nola, paper bat epailearen kasuan zatia ordezkaria entregatu egingo da, datu atxikitako ahalduntze bere eskumenen berretsiz.

bigarren hanka

Buruzagi aditua eskatzailearen baimena azterketa emaitzak aurkako helegitea jaso ondoren bere bulegoan aditu talde beste baten berranalisia eskatu beharko luke. adituen nagusia eskatzailea (edo haren ordezkaria) erabakia helegitea daitezke. Nola kasu honetan aditu baten iritzia aurka helegitea? Horretarako, kexa bat behar da Bulego Federalak hasieran hilaren gisa aurkeztu.

Federal Bureau autoridad delegatu ahal izango du azterketa egiteko beste mahai ingurura, baina baldintza hori eskatzaileak baimena gainean. adituen erabakia berrikuspena bada zuzenean aurre egingo Bulego Federalak batera azterketa alde batera utzi zuen, 30 eguneko epea.

Hirugarren etapa

Gatazka alderdiek egingo Bulego Federalak ondorioa bada ados, kasu honetan, adituen ebaluazioa txostenak egingo kantxan bakarrik. Horretarako, aurkeztu aplikazio bat da, eta horrek sartuko dira:

- agintaritza judizialaren izena;

- eskatzailearen buruzko datuak;

- izan diren azterketa parte hartzen duten erakunde guztiak zerrenda;

- Aditu erabakia zantzurik.

arrazoia adierazi beharko da zergatik aditu baten iritzia Zalantzarik herritarra da paper honetan (hau da, arrazoi zehatzak Gezurra profesionala epaia adieraz dezake). eskatzailearen legezko ordezkaria eskatzeko. Aplikazioa egindako azterketak guztiak, eta Office Federalaren erabakia kopiak erantsi behar du.

penal aditua iritzi bat

kriminalak ikerketan aditua papera - giltzarrietako bat. identifikatuz In the delituak askok hainbat arlotan aditu-laguntza eskatzen dute. Zigor prozedura Kodea dio adituen iritziak batek direla pertsonaren art, hau da zigor kasuan ekoizpen arduratzen trebea idatziz emandako gaiei buruzko azterketa bat eta ondorioak izan daitezke.

ikerketa-objektuak dokumentu, hainbat izan daitezke, froga fisikoak, objektuak, gorpuak eta beraien atalak, animaliak eta ikertzen ari kasuaren materialak.

Auzitegiko azterketa egin daiteke, ez bakarrik epaiketan edo entzumena zehar, baina are lehenago penal hastapen. espezialistak aurkikuntzak jolastu prozesu penalaren funtsezko rola geroztik, faltsua adituen iritziak beharbada, hain zuzen, errugabeen gizon bat kartzelan eseri eramaten. Beraz, ekintza horiek egiteko espezialista ere izango kriminala erantzule.

aditua parte

ikerlari bat ikusten sasoian aditua ikerketa bat ekarri badu, egokia erabakia hartuko du. gero leporatu edo susmagarri auzitegiko mediku edo auzitegiko azterketa psikiatrikoa bidali behar, ikerlari nahi du epaitegiak bidez. Gainera, dagoeneko zuzenean zehar trial , eskatu auzitegi hori festa daiteke. Epaitegiak, behar bada, hala nola, azterketa aurrera eramateko erabaki dezake, eta beren ekimenez.

Merezi iritzi aditua froga gisa penal duten alderdi garrantzitsuenetako bat da egoten. Han bada emaitzak benetakotasuna gisa dudarik nabarmena da, ziurtatu azpimarratzen datuak erronka.

alderdien azterketa horren ondorioen aurka balitz, adituen galdera aurkeztu ahal izango dute, idatziz. albo bakoitza gai batera zehaztu ondoren, epailearen oraingo honetan partaide guztien iritzia entzun beharko da. kasuan, parte-hartzaileetako gaiak aztertu ondoren, epailearen autoritatea kezka edo penala ez dagoela, edo ez dira adituak eskumena dutenak baztertzeko ditu. Galdera berrien formulazioa, epaileak bidaliko ditu aditu itzuli.

azterketa osagarria

Epailearen agerian azterketa horren emaitzak eta kasuaren materialen arteko kontraesan batzuk badira, azterketa gehiago egiteko erabaki ahal izango du. espezialistak irteera errepikatzen beharrezkoak eta, kasu horretan, da aurkituz gero izan dela knowingly faltsua adituen iritziak eman.

Aldi berean, anbiguotasuna egon aditua azterketa azterketa zehazten ahal bada, epailearen horrela egin daiteke entzumena hartan.

Zer eskatzen da ikerlari instalatzeko?

Interrogator aukeran auzitegiko gertaeren bidez ezar daiteke:

- heriotza eta kalte-maila arrazoiak;

- egotzi edo susmagarri egoera fisikoa eta mentala;

- Biktimaren egoera (mental eta fisikoa);

- egotzi, biktima urtetik, dokumentu hori bere adina berresteko litzateke, falta bada edo bere adin Zalantzarik izanez gero (ekitaldia datu horiek zigor kasuan garrantzitsuak dira ere).

aditu papera kasu zibilean

Prozesu zibilean adituen iritziak ere paper garrantzitsua betetzen du. kasu Kategoria honek ez du esan nahi aurretiazko ikerketa bat - da azterketa aplikatu zuzenean izan daiteke entzumena hartan. lege zibilaren arabera, azterketa lehen eta retransmission daitezke. Errepikatzen ohi ekitaldia aditua aurkikuntzak ez beste kasu hechos nahiko ezaguna ados izendatu. Era berean, ahal esleitzen, baldin lehen ikastaroa arauak prozedura-urratzeak izan ziren. Adibidez, azterketa kasu interesa alderdiaren esku utzi zuten gero. Ondorio eta adituen testigantza honek baliteke zehatzak ez izatea.

egitateak jakin ezarriz zientziaren hainbat arlotan ezagutza eskatzen denean, azterketa zabal bat egin zuen. Normalean ikerketa mota hau da, hainbat adituk ardura. Hala ere, espezialista-titulu erabat ikerketa guztiak egiteko aukera ematen badu, orduan egin ahal zuen berak. Prozesu zibil batean sarritan esperientzia hainbat eskatzen (iritzi kontulari adituak, medic, ingeniari, balorea eta abar. D.)

Epailearen bera guztiak badu aditu objektibotasuna zalantza izango da, ikerketa kolektiboa egitea eska dezake zuen. Azterketa honetan zehar, adituek aholkatzen dute elkar, eta ondorio orokor bat egin. Bada horietako bat ez duela lankideek iritzia ados, eskubidea aditu baten iritzia bereizi emateko prozedura zibilean du.

Azterketa xedea alderdiek eskatuta

prozedura zibil kideek, halaber, eskubidea du epaitegian aurkeztu galdera hori jakiteko azterketa bidez nahi dute. epaileak horietako edozein ukatzeko erabakitzen badu, hau justifikatzeko behar du. Horrez gain, kasu zibileko alderdien ahalmen hori omen dituzte:

- Azterketa eskaera establezimendu jakin bat edo aditu jakin batean egiteko;

- Azterketa emaitzak ezagutu ahal izateko;

- atzera kualifikatua deklaratzen;

- azterketa izendatzea on auzitegiaren erabakia ezagutzen;

- to re-azterketa eskatzeko.

ondorio

hurrena dugu nola aditu baten iritzia penal eta zibil aurka helegitea. Gogoratu: aditu erretiratzea - hau ez da behin betiko epaia. bere egiazkotasuna zalantza nabarmenak badaukazu, ziur izango dokumentu bat, hala aurkako helegitea. Azterketa baliozkotasuna On da oso maiz kasuan emaitza araberakoa da. Beraz, inoiz aukera bat justizia ezartzeko utzikeria.