NATOren oinarria Errusiakoa da? Ulyanovsk-en (NATO) oinarria: fikzioa eta errealitatea

Errusia, edo gehiago, hain zuzen, gertu Ulyanovsk, garraio base Ipar Atlantikoko Itunaren Erakundea lurraldean jartzea - gehien eztabaidatu gertaerak azken urteotan, besteak beste. Bezain laster, bere itxura iragarri zen bezala, tesi hasi zen gizarte bat dagoela full-fledged NATO militar presentzia Errusiar Federazioan zabaldu joan sortzen. Nola itxaropen horiek legitimoak ziren?

aipatutako puntua

Zergatik Errusiako publiko erabaki du NATO Ulyanovsk base bat irekitzen hori? 2012ko martxoan, prentsa Ulyanovsk eskualdeko idazkariak esan negoziazioen duten eskualdeko agintariek parte hartu dute Ipar Atlantikoko Aliantza ordezkariekin jartzeko igarotze puntu batean NATO, hots egin ziren - Ulyanovsk Vostochny aireportua.

Geroago, txostenak Ulyanovsk eskualdea da bere azpiegiturak lurralde jarriz ondorioz garraio tokiko hornitzaileei gaitasunak, baita zerga ordaintzeko berriaren eraketa eta hainbat mila enplegu sorrera irtenbideak erabileraren interesa egon ziren. eskualdeko gobernadorea ere esan zuen proiektua izan da denbora luzez prestatu, eta eskualdeko onuragarria da.

At altuena estatu boterearen instituzioek maila agertu azalpen horren arabera, Ulyanovsk du igarotze North Atlantic Aliantza hegazkin puntu gisa erabili ahal izan zen. bereziki, karpa, janaria eta botikak - bere azpiegiturak erabiltzea batera datorrena, ondasun mota batzuk baino ez dira bere gain hartu zuen. Xede helmuga garraio Irakeko eta Afganistango izendatu ziren. NATO militar ekipamendu ez dira Ulyanovsk barrena garraiatzen.

erreakzio publikoa

Informazio hori zabala eragindako erresonantzia publiko. Biztanleria benetako NATO Ulyanovsk base bat irekitzen pentsatzeko arrazoi bat lortu, eta protestak antolatzen hasi ziren. Tesi Errusiako agintariek posizioa kritikatzen hasi zen aktiboki komunikabideetan zabaldu. Ia berehala, Aliantza ordezkariek iruzkinak, eta jarraian. Horrela, NATOren Informazio Bulegoa burua, bere eragiketak liderra Mosku, baieztatu NATO indar izango ez nahiko izango da gertu Ulyanovsk izango duzu.

Legezko lankidetza oinarria

the Ulyanovsk eskualdean eta NATO agintariek arteko elkarrekintza oinarri juridiko bat falta. It RF Jaurlaritzako Erregulazio "lur igarotzako prozedura On Errusiako militar ekipamendu bidez Afganistan" arabera antolatu zen, hartutako 28.03.2008 Legea iturburu honek hizkuntza horietan garrantzitsua zama militar Errusiara joan ahal era sinplifikatu batean dauka. Hala ere, aditu komunitateari ordezkarien askok Ipar Atlantikoko Itunaren Erakundea da oraindik Errusiako agintariek, eta hori ez da oinarritzen egungo legedia leialtasuna gozatzen azpimarratzen jarraitu.

Zer dira beldur publikoak, komunikabideak eta Errusiako aditu? Lehenik eta behin, izan ere, llamado "transito puntua" ezin erraz base militar full-fledged bihurtuta.

Ezin izan da elementua base militar bat izatea?

igarotze zentroa, Ipar Atlantikoko Itunaren Erakundea ospatu Kirgizistan - - AEBetako militarrak eskaini zentroan ematen komertzial igarotze izena aldatzeko ikuspegi honen aldekoak argudio nagusia, hain zuzen azpiegitura antzeko estatusa erraztasuna dela. Hau da, batzuk publikoak jotzen dudan bezala, hau da Errusiar Federazioko lurraldean kokatutako formalki objektu militar harreman zuzenik ez du, orduan NATO bere egoera bihur liteke gutxiago koherentea Errusiara interesak nazional batera.

publikoaren kezka bat da, NATO herrialdetan hasi dira Errusian suspiciously Osasungaitz interesa erakusteko.

Zergatik NATO beharrezkoak Ulyanovsk?

Aditu zirkulu ordezkariek azpimarratu Izan ere, NATO zezakeen ondo aprobetxatu igarotze zamak Errusia inguratuz moduak ekonomikoa onuragarriagoa den. Adibidez, bere gain hartu zuten dugun zama ontziak lehenik Ulyanovsk hegazkin entregatu ondoren, trenak berriro kargatu, gehiago Baltic Sea kostaldean birbideratuko, eta horren ondoren - helmuga da. analista pentsatu NATO armada bezala, bide alternatiboak izan ziren nabarmen laburragoa erabili zitekeen.

Adibidez, garraio Aliantzaren Ekialde Hurbilean edo Europan aliatuak gertuen bidez eskatu ahal izango duzu. NATO baseak Kokapena onartzen, beraz, ondasunak utzi ekonomikoki bideragarria ibilbide bidez. Baina arrazoi batzuk, Aliantza hasi zen igarotze-segurantza izateko beste aukera bilatzeko. estatu NATO kidea erabaki dute, edozein dela arrazoiengatik, errusiera lurraldea erabiltzeko eta ez zuen publiko kideak asko gustatzen.

Adituak beldur NATO zamak igarotze bat Errusiako Federazioaren bitartez, arreta ere marraztu zuen Errusia onura hautemangarria hala nola lankidetza eza, politikariak bermerik hori eraketa laguntzea arren lanpostu eta zerga sarrerak handitzeko.

Zer da Errusiaren mesedetan?

Publiko kideak hasi dira, zalantza beraz igarotze NATO base hori gertu Ulyanovsk benetako faktore bihur daiteke Errusian eta Aliantza estatuetan, eta lehenengo eta behin Estatu Batuen arteko enpresa-harremanak garatzeko positiboa da. Estatubatuarrek, adituek zenbatuko, probabilitatea txiki batekin Errusia ekintzak ebaluatzeko lankidetza osoa espirituz prest izango litzateke. Adituek aurkitutako no onura ekonomiko bistako Errusiaren igarotze instalazioak gertu Ulyanovsk NATO jartzea ere.

Era berean, publiko kideak ez Errusia eta NATOren arteko lankidetza konstruktiboa, eta, gainera, alor militarrean irtenbideak ikusi.

ez zegoen inolako lankidetza militar irtenbideak?

Analista askok sentitu Eremu militarrean lankidetza irtenbideak, aitzitik, ezin adversely eraginik Errusiako segurtasun nazionala. Adituen arabera, NATO base zirkulazioaren Ulyanovsk laster-laguntza eta babesa beharko luke. Haien ezartzea aliantza militarra edo erakarpen edo Errusiako segurtasun egiturak kontratatzeko inplikatzeko litzateke. Era berean, adituek beldur aire trafikoa, hau da Ulyanovsk dauden antolatzeko azpiegitura dela, droga zirkulazioaren Afganistanetik erabil daiteke. analistek beste arrazoi susmagarriak bihurtu ondorengoa: dagokion igarotze instalazioak ordez bada ziren osoa NATO base militar etorri, leku gisa erabili ahal izango da bertan Aliantza hegazkinaren borroka misioak aurrera eramateko gai. Eta hau geopolitiko arriskuak da. Aldi berean, RF segurtasun nazionalerako zereginak erabakia zatia edozein lehentasunak esplizituak, adituek ez dute ikusten.

Errusiako igarotze bermatzeko interesak

tesi artean lankidetza irtenbideak zeramatela batean Errusia eta NATO gertu Ulyanovsk proiektuan, iradoki zen Errusiako Federazioko hori igarotze onartzen behar da, dagokionez, NATO armada jarraitu Afganistanen egon eta egoera mantentzeko zabaldu kontrolpean muturreko batekin.

Baina amerikarrek, Ekialde herrialdean bertan izaniko hainbat urtez jardueraren, sorrarazi du aditu askok Aliantza eraginkortasuna militar eskualdean kokalekua buruzko ondorioen desberdinak etorri. Horrela, handitu droga Afganistanetik trafikoa analista batzuek estimatzen dudan bezala, pare bat dozena aldiz. Terrorismoaren tasa igo da, eta muturreko sareak jarraitu funtzionatzeko.

Washington bere jarrera indartzea erabaki du

NATO eta Errusia artean elkarrekintza igarotze antolatzeko Errusiako gizartean zuten eskaintza zabala aurkeztu ziren Ulyanovsk bidez esparruan irtenbideak ebaluatzeko. Beraz, ikuspuntu erantzuteko, eta horrek Ulyanovsk akordioa Washington-en saiakera bere jarrera indartzeko Europako eskualde gisa interpretatu arabera, eraginik Errusiako Federazioaren ordena bere baliabideak erabili Aliantza onurarako ere. Estatu Batuetako antolatu aldi berean igarotze bat posible prezioak - 1 cargo Afganistan entrega kg, aditu batzuen arabera, beraz, ez zen NATO $ 15 aurrekontua kudeatzeko.

nabarmendu "Volga-Dnepr", analista pentsatu bezala nekez eskaintza, hala nola uko egin - Airlines dira kontratista gisa ikusten. Horrela, gauza txikiak hasita - igarotze base erakundea da - Washington saiatu zukeen, adituen arabera, NATO eraginpean Errusiako Federazioan eremua zabaltzeko, adibidez, hornikuntza mota batzuen hornitzaile Russian erosteko proposatuz. Zer aire konpainiak ez bakarrik intereseko zen.

Agintariek "posizioa

bai eskualde jakin batean, Ulyanovsk eskualde mailan, eta Moskuko - - guztiz NATO lankidetza proiektua onartzen Aditu askok azkar ondorioztatu Errusiako agintariek etortzen ziren. Eta oro har, publiko kezkagarria da. buru bere Patronatuko arabera Rodrik Breytveyt, nor Joint Adimen Batzordeko Erresuma Batuko presidente izan zen - Asko, adibidez, ez zuen hain zuzen Ulyanovsk eskualdeko gobernadoreak duten Moskuko Ikasketa Politikoen Eskolako aditua zen bezala. Russian-American proiektu agintari federal mailan, osotasunean, ere onartzen da.

Zer egingo bazkide?

Errusia eta NATOren arteko akordio buruzko informazioa emateko komunikabideetan zabaldu hasi ondoren, aditu komunitateko ordezkariek batzuk sentitu mugimendu hori, Errusia eta bere kideek hurbilen arteko harremana desoreka bat egin dezake - bereziki, CSTO estatu. Bereziki alderdi hori puntu sentikor hori 2011an CSTO herrialde liderrak adostutako bere hirugarren herrialdetako base militarrak lurralde jartzea debekatu izan daiteke. analista batzuen arabera, izan Errusiaren aliatu estua herrialdeko lidergoa galdera desatsegina elkarrekintza aurrekari ezohiko bat, hala nola erakunde bat, honekin Errusia sarritan geopolitika esparruan hautemangarria kontraesanak izateari buruzko izan daiteke.

Adituek nabarmendu dute badirela aurrekari historiko oso gutxi duten NATO hori berdintasunean on lankidetzak eraikitzeko Errusiarekin bila adierazi litzateke. Aitzitik, komunikazio diplomatikoak azkenaldiko historian betetzen badira adierazgarri aurrekari kontrakoa. Adibidez, jakina da hori 1990an Estatuko NATO idazkariak agindu du erakunde hori ez East mugitu. Baina NATO base bat munduko mapan ezaguna da Sobiet bloke hainbat herrialdetan, besteak beste. Horietako bat, analista especulado gisa, ezin laster Errusiako lurralde agertuko.

Beno, zalantzak eta adituen beldurrak izaera nahiko argi zegoen orduan. Baina bada NATOren indarrak Errusiako Federazioko lurraldean sartu errealitatean gai izan ziren?

Laburpenak eta gertaera

adituek, eta horrek batez esan dugun beldurrak, ez zen gauzatu. Gainera, tesi horien ebaluazioa geroago eman zen, ez gehien positiboa. Adibidez, publiko kideak batzuk ia anti-estatuaren jarrera kobratuko dira. Dena den, ez dago base militar NATO Ulyanovsk ere ez agertzea, bera igarotze puntu oraindik eratu arren.

Tesiaren Errusian ez zen prestazioa ez dagokion objektuaren jarriz bere lurraldean ere dagokionez, kontraargumentu bat aurkitu. Honela, bertsio bat arabera, Errusiako Federazioko kokalekua Izan ere erabili izan igarotze NATO puntu bat bere interes propioa at, tresna potentzial bat gai politiko jakin batzuetan Aliantza jarrera eragiteko moduan. Hau da, ondorio negatiboak beldurra besterik ez dute bera NATO funtzionari izan, baizik eta euren kontrako Russian baino. Hala ere, Errusiako Federazioaren interes politiko batzuen zama garraioa antolatzeko Ulyanovsk bidez zen oraindik: Errusia uko lankidetzan aritzeko bada, Aliantza litekeena Georgia beharreko errekurritu da. Hau NATOren eskualdean presentzia militarra indartzea esan nahi du.

Tesiaren hori NATO merkantzia garraio antolatzeko alternatiba hobeak izan dagokionez, kontraargumentu bat ere aurkitu. Izan ere, gako bide alternatiboak bat - Pakistan bitartez - litezke, aldatuz egoera geopolitikoa ikusirik, itxi. Bideragarria da alternatibak zentzuzko epe baten barruan, ezin izan erakusteko sortu - areagotu eszenatoki igarotze baseak erabilita Georgiako badago ere.

Demagun beste aditu ondorio garrantzitsuak, nor NATO igarotze puntu presentzia Ulyanovsk eskualdean ondorio negatiboak beldur adituek posizioak kritikatu. Beraz, zein den Ulyanovsk bidez joan behar ondasun hori, dira derrigorrezko ikuskapen Russian arabera menpe azpimarratzen da ohiturak agintariei. Prozesuan, NATO herrialdetako adituek militar ez hartzeko. sintoma nagusiak direla NATO Europako edozein base edo munduko beste edozein eskualde ditu ezaugarri - estatuko jurisdikzio subiranotasuna dezente, Aliantza militarra antolatzen ditu. Hau da, NATO herrialdeko agintariek oinarri sarbidea onartzen beren eraikuntza ohi da oso mugatua. Irizpide honek ez du igarotze Ulyanovsk en base a dagozkie. NATO ezin gelditu dagokion objektuaren jarduera kontrolatzeko, Errusiako agintariek.

Erabili Activity base

Transit Aliantza base gertu Ulyanovsk ireki zen. Baina praktikan ez du hartzen. Gutxienez, gertaerak, publiko orokorrak erabiltzeko, eta horrek bere erabilera erregularra islatu litzateke, ez. analista batzuen arabera, NATO, hain zuzen ere, aktibatuta oraindik errentagarria den Errusiar Federazioko bazkide batekin lan izan. arazoez oso desberdinak egoera honen kalkuluak. NATO funtzionari modu adierazitako garraiatzeko RF garestia da, eta Errusiako militar adituak zehar ondasun uste Aliantza herrialde ez zen ausartzen beraiek jarri Errusiar Federazioan azpiegitura erruki.

laburpena

Beraz, zer ondorio atera dezakegu marraztu oinarritutako NATO eta Ulyanovsk eskualdean Gobernuaren arteko kontratua buruzko informaziorik gainean? Nola koherentea publiko kideek zenbait tesi errealitate batera kezka jotzen Errusia eta Aliantza arteko elkarrekintza aurrekari bat?

Lehenik eta behin, kontuan izan dezakegu: ez ere iradoki NATO indarrek - hots, soldaduak, ekipamendu militarraren eta lotutako azpiegiturak eskura jarriko errusieraz. Ulyanovsk eskualdean Objektu ez datoz nabarmendu base militar full-fledged bat - bai egiten ondasunak naturak edo legezko irizpideak.

Errusia izan, oraindik etorkizun izango bere lurraldean bidaltzea kenduko, garraio NATOren politiko eta alderdi batzuetan puntu bat - ere onura ekonomiko bat. Hala ere, Aliantza baliabide egokiak erabilera potentziala Ulyanovsk eskualdean adostu zuten, ez praktika RF azpiegitura eskuragarri lanean.

Ez dago bistako Errusiako segurtasun nazionalerako mehatxu igarotze puntu bat Ulyanovsk NATO jartzeko ekarri izan, ondasun guztiak egin bezala ohiturak Russian arabera ikuskatu. NATO militar adituak presentzia berezko Interneten, ez Errusian aurreikusi funtzionatzeko edozein eskumen ezartzeko.

Errusiako agintariek, bertsio bat arabera, jokatu geopolitika ikuspegitik bertatik erabilgarria mugitu: kontratua NATO eta dagokion azpiegitura Aliantza erabiltzeko behar diren baldintza guztiak amaitu zen. Baina, hain zuzen, NATO ez zuen aukera hau hartu, analista batzuek ezaugarritu bere ekintzak, ez baita oso konstruktiboa eta. ekonomikoki behintzat, Ulyanovsk bidez salgaiak garraiatzeko geroztik garestiak izan zen, oso posible da aldez aurretik kalkulatu.