Kriminalak ordena jakin batean auzitegiek arabera kontuan. zigor kasuan kontuan prozedura berezi bat

etxeko legegileak, eskuineko ikastaro eustea krimenaren aurkako borrokan ahalegina, denbora eta baliabideen ekonomian nahian, prozedura legeak adopzioa prozedura berezien integratuta epaia , betiere salatua dagoela bere aurkako karguak ados.

prozedura berezi bat: kontzeptua eta esentzia

Hau bereziak, ekoizpen zehatz bat da, gertatzen ari zen lehen epailearen instantzia. harreman juridiko zehatz eta bere kide guztien jarduerak, liderra eta erabakigarria mundu rola edo auzoan epailearen presentzia edo legezko eta faktual oinarri eza hori aurkitu egingo defendant baten delitua konpromisoa judizial ikerketa prozedurak modu laburtua bat eta beste erabakiak hartzea ere errudun ezarri dituena .

Jakina, horretarako prozedura berezi bat dauka ezaugarriak epaiketan, legez aurreikusitako, zabaldu bakarra epailearen prozesua, baina baita aurretiazko ikerketa etapa. iturri batzuetan adierazi jotzen ekoizpen esleitzen zeregin nagusia honako hauek dira:

• zuzenean lege kriminalak zehazten dituen prozedura izaera sinplifikazioa;
• ekoizpen-fase judizialean penal, fiskalaren bulegoa zigor kasuan Auzitegiak aipatzen ondoren bizkortzea;
• lanaren murrizketa munduaren epaile eta auzoan auzitegiek orrian.

kriminalak auzi praktika egoera berezi pean, non egotzi pertsona da adin txikikoa edo adimen incompetent erabilera erabat onartezina.

Ordena berezi bat aplikatzeko arrazoiak

Zigor Prozedura Errusiar Federazioko Kodearen 314 artikuluaren lehenengo paragrafoan egotzi eskubidea ematen du, biktima eta fiskalak (publikoa edo pribatua) kasuan baimena, karguak hitzarmen aldarrikatu badu bere aurka eta esaldiaren gainean nabarmenagoa izan zen eskatzeko epaiketa egin gabe . hauste horiek zein Zigor Kodean zigorra ez duela hamar urteko kartzela-aldia gainditzen bakarrik aplikatzen da.

kasu penal bat ebazteko epaile bakar bat edo kolektiboki ordena jakin batean arrazoi nahikoa froga alegazioak baliozkotasuna berresteko da. Hau da, zeharka epaileak berretsi esaldiaren jaulkipen momentuan. ondorioztatu indictment, zein salatua ados legez eta froga onartzen, prozedura penala (artikulua 316 CCP) daukan etorri behar da.

Ordena berezi bat aplikatzea: baldintza

1. Artxibatutako Fiskaltzak, eta horrek ekarri zuen hitzarmen on leporatu by eskaerak, formal egon behar du.
2. Egotzi behar du (nahi izanez gero) eskaera bat esaldi bat eskatuz fitxategi prozeduraren epaia gabe epailearen aurretik, aholku presentzia. legegileak ere denbora (artikulua 315 Prozedura Zigor Kodearen) epe berezi hau, aldi berean, hau ezartzen denean ez zigor kasuan material batera edo aurretiazko entzumena zehar ezagutzeko da, kasuetan derrigorrezkoa da bertan.
3. 3Litso, nor da delitu bat leporatu natura eta posible bere aplikazioa ondorioak jakitun izan behar bada ez epaiketan aplikatzeko prozedura berezi bat izango da.
4. Fiskaltzak ordezkari Pribatua edo publikoa onartu behar ez eragozpenak adierazteko.
5. hauste penala espetxe terminoa, batzorde horietako pertsona bat kobratuko da, ez zaio hamar urte baino gehiago izan.
6. karguak izaera arrazoizkoa eta berretsi kasuan bildutako frogak.
7. Pertsona bat eta bere aurkako salaketa esentzia ulertu behar berarekin ados erabat, "letra" bakoitzak indictment batera.
8. no kasuan kaleratzea arrazoi egon behar dute.

Funtzio eta kontuan zigor kasuan: eskaerak prestatzeko

Zigor Zuzenbidea epaileak, eta horrek eskaria egin artxibatu, pozik egotzi guztiz izaera eta funtsa, eta bere eskaera ondorioak jakitun izan behar du, eta bere borondatez eta soilik abokatuarekin batera, aldez aurretik kontsulta ondoren egiten zen . Gai horiek epaiketa prestatzen prozesuan ezartzea gaia.

Eskaera prozedura berezi baten epaiketan ez da epailearen lotesleak onartzeko. bertan aurkitzen bada legea urratu hau edo biktima edo fiskalak (publikoa edo pribatua) adierazten aurkako eskaera bat aurkezteko betekizunak onartu zuen, ukatu egingo da. beraz, Auzitegiak epaiketa esleitu ahal orokorrean, normal.

The epailearen saioa: prozedura

kriminalak ordena jakin batean auzitegiek arabera kontuan da artikulua 316 Prozedura Zigor Kodean araututa. Baina beharrezkoa da kontuan izatea ezaugarri batzuk. Legeak ez du argi eta garbi definitu kantxan, nor prozedura egingo osaerari buruzko arauak. teoriaren ikuspegitik aurrera oso posible da hori esan egotzi bi eskari. Lehenengo eskaera bat modu berezian berrikuspena, eta bigarren - entzumena kolektiboa, hiru epaile federalak osatua, konposizio bat, hala nola jokabide gisa kriminalak ebazpena prerogative da hauste larriak edo oso larriak (paragrafo hirugarren 2 de 31 artikulua Prozedura Zigor Kodeko ). Baina, egia esan, egoerak hala arraroak dira. kriminalak ordena jakin batean auzitegiek arabera kontuan 31. artikulua Prozedura Penaleko magistratuak Kodeko lehen zatian arabera aplikatu ahal izango dira.

epailearen saioa eta hori kontuan eta kasu penal bat ebazteko Lehen Auzialdiko Auzitegiak ezarri, hau da, oro har, gainera ezaugarri zenbaki bat modu batean egin zen. Lehenik, derrigorrezko eta beharrezkoa egotzi eta bere aholku edo abokatu partaidetza da. Kasu honetan, ez araua, bertan Zigor Prozedura Errusiar Federazioko Código ezartzen laugarren 247. artikuluan zatia dio aukera ertain edo grabitatearen txikien kasuetan audientzia eduki parte-hartzerik gabe buruz ere egotzi zuen eskua zen eskaera badu adierazi du. Ziurtatu ere parte pribatua edo fiskala hartu, dirudienez hasieran zuen eta egotzi aurkako kargurik txostenak.

Gainera, auzitegiaren salatua galdekatu zer, bere bertara baimenik leporatu argitasuna dagokionez. Galdetu aurrez iragarri eskaera mantenduz buruzko galdera bat. Biktimaren presentzia emandako bada, antzeko galdera bat eskatu zuen. bera ez badago, epaileak ziurtatu zuela denean burutuko da epaiketa (Kode Prozedura Kriminalaren), hots, denbora, lekua jakinaraziko egin behar du, eta bere eskaeraren aurka eskuarekin mugimendu eza, salatua erreklamatu.

Prozedura horren arabera, prozedura arau orokorren azterketa zuzena ez da gauzatzen. Hau egin daiteke salatua identitatea ideia bat da, baita aggravating edo arintzeko zigorra ematen duten inguruabarrak baino ez. Izan ere adostu zuela Fiskaltzak ekarri zuela, ez kantxan kasu penal bat eta bertan jasotako frogak esateko batera, aztertu gutxiago hurbiletik.

Esaldien eta bere erakargarritasuna

errudun epaia gainditu beharko dira bada bakarrik epaile irmoa barruko salatua en erru convicción bat du. Ez unfounded izan nahi du, eta oinarritutako zigor kasuan jasotako frogak ebaluazio bat on. kriminalak auzitegiek arabera kontuan zehatz bat izateko aukera ematen zigor bigunagoa batek ezin du zigor larriena da, eta instalatutako Zigor Kodean delitua gehienez terminoa bi heren baino gehiago izan.

azalpen eta motibazioa parte convicción A Izan ere, adierazpen bat eta eraso kriminal hura konpromisoa arduratzen da, eta bertan salatua bere onespena, baita epailearen azken ondorioak bere trial modua ere erabakia baldintzapean exekuzioa ordena bereziek on eman on zantzurik bat eduki behar du. froga hau eta bere ebaluazioa azterketa ez daude islatuta.

convict ere eskubidea convicción aurka helegitea errekurtsoa, oinarrian, artikulu 379 Prozedura Zigor Kodearen lehenengo paragrafoan izendatutako ezik (ezarritako epailearen aurkikuntzak epaia ere, Izan ere, ez du zigor kasuan inguruabarrak dagozkie).

Posible Besterik erabakitzeko

kriminalak auzitegiek arabera kontuan era berezian epaia, zein arau orokorren arabera errudun dela ematen du. Baina, aldi berean, Zigor Prozedura Errusiar Federazioko Kodearen kapitulu 40 daude zenbait erabaki hartu debekatzen duten arauak ez. Hala ere, bada ez da beharrezkoa froga eta kasuan egoera aztertzeko (benetako) ez dira aldatu. Adibidez, arau-hauste (barkamen norabidea bakarrik) titulua, prozedura penala amaitu aldatzeko erabaki bat da, ondorioz bukatu da mugarik epea, Zigor legeak aldaketak, biktima, amnistia egintza edo karguak fiskalak porrota by adiskidetzea.

erabaki horren froga aztertzen nahi baduzu absoluzioa beharrean, epaileak zigor kasuan ekoizpenean nola gelditzeko ordena jakin batean, eta esleitzen da arau orokor aztertzen hasteko erabakia emango.

lankidetza hitzarmen baten ondorioa (pre-trial)

Hau defentsa eta akusazio alderdiek bertan adostu egotzi (susmagarri) ardura baldintzen dute arteko akordio berezi bat aipatzen du, euren ekintzak denboran arabera betiere legez zigortzen ahalko da edo kobratuko. Zigor Prozedura Legea arabera, eskaera lankidetza hitzarmen bat (pre-trial) bukatzeko eskatzeko susmagarri ematen (edo leporatu), beti fiskalaren bulegoa sinatu abokatuarekin edo abokatu moduan idatziz. Epe Fiskaltzak datan hasiera bat izango da adierazi daitezke, eta denbora arte eman duenean aurretiazko ikerketa amaitzean jakinaraziko da. orientazio zer ekintza egotzi edo susmagarri ados krimenaren ikerketa errazteko egiteko, beste konplizeak erakusteko, jabetza galdu Bektorizatu on sartu behar da. Fiskala aldi bat hiru egun gainditzen ez barruan aplikazioa berrikusiko dituzte, eta, ondoren, onespena edo gaitzespena erabaki bat egiten du.

aurretiazko ikerketa egiten da Prozedura Zigor (eta kapituluak 22-27 30) ezarritako 317,4 artikuluan zehaztapenak Kodearen arabera. zigor kasuan fiskalak, izan ere, elkarrekin batera akusazio egiten irudikapen transferitu bukatu ondoren. Azken honetan, puntu egotzi betebeharrak errendimendua baino gehiago hartu zuela zuen.

kasuan epailearen doa eta gero, ordezkaritza batzuekin batera (hau arrazoia da, Prozedura Zigor, 317,6 artikulua Kodearen arabera), zigor kasuan kontuan prozedura berezi bat ezarri behar den ala ez galdera.

prozeduraren ordena berezi batekin Arazoa

1. Bermatuak eskubide eta guztien interesak bitartez prozedura-beherako pertsonen kasuan penala prozesuan inplikatutako murrizteko, eta horrek egoera zein egoeratan delitua konpromisoa hartu zuten ezartzeko erabiltzen dira babesteko.
2. Soinu eta bidezkoa zigorra pertsona bat bere errua aitortu du, kasu honetan, kantxan ez du berehalako delitua inguruabarrak ezarriko.
3. berrikuspena eta kasuaren ikerketa dagokionez nabarmen murriztea.
4. Denbora murriztea zaintza salatua den neurri hori aplikatzeko kasuan.

auzitegi konplexua, volumine kriminalak berrikuspena gehiago sakon eta zorrotz batek errespetua bertan aplikatzea ez da onargarria "ordena berezia" prozedurak direla eta gonbita eta kategoria kontuan hartu kasu likidazioa azkar.

"ordena berezia" alderdi positiboak

Gisa arraro daiteke badirudi, baina ez hainbeste. Lehena eta garrantzitsuena - Izan ere, dela leporatu, noiz adostu haien aurkako karguak nahi zuen, euren egoera latza gutxienez 1/3 artikuluan aurreikusitako zigorra larriena zein delitua trebatzen arintzeko gai dira. Adibidez, delitu bat, goiko horietatik 6 urteko kartzela-muga, konpromisoa hartu baduzu, ondoren, "ordena berezia" gehienezko epea ez 4 urte baino gehiago izango. Bigarren plus - epaitegian kasu azterketa azkarra, hura errazten du, zigor kasuan ordua, baita une bereziak kopuru bat egiteko ekoizpenean beste prozesu penalaren fase murrizten. Eta hirugarren abantaila (egoera) - baliabide prozedura eta material gordetzeko.

alderdi negatiboak

• Batetik, erabat ados hori beteta aurkeztu, akusazio letra bakoitzarekin dena batera daukat. Orduan bakarrik posible bat "ordena berezia" barruan saiatu beharko da.
• Bigarrenik, pertsona ez bada convicción arabera, gero eskubiderik ez benetako kasuaren inguruabarrak dagokionez iruditzen dauka. Bestela esanda, kondenatu pertsona ez, ez zuen delitua konpromisoa frogatzeko gai izan. Errekurtsoa baino ezin da inolako kantxan, baita zigorraren larritasuna egindako naturaren prozedura-a urratzen, bere bidegabekeria aipatuz.
• Eta, hirugarrenik, errua aitortzea osorik ez du akordioa ekarriko ekintza zibil batera, ere zerbitzatzen zen gero. onartzen duzu berarekin bada era berezian, ondorengo plaintiff erreklamazioa desadostasuna du epaia aurkako salaketa baztertzen.

Edonola ere, hori gogoratu behar dugu prozedura honekin, aplikazioak inork ez onartzen da aurkezteko behartzeko. Hau da guztiz borondatezkoa afera.

epaiketa bat aplikatuz ordena berezi baten barruan praktika ez da berria, eta oso zabalduta munduan erabiltzen da, Estatu Batuak, Israel, India, eta Europako herrialde batzuetan adibidez. Errusian, nahiko gutxi sartu zen, 2009an. Nola izendatzen Zigor Zuzenbidea Institutua, irtenbideak nahiko ona du, baina, jakina, garapena eta hobekuntza eskatzen du.