Ebazpen judiziala ez da exekutatu. Auzitegiko inakzioaren aurkako salaketa (lagina)

Auzitegiko inolako akusazioen erreklamazioa, artikulu horren ondorengo eredua aurkeztuko da, zibilak (jabetza) eskubideak defendatzeko tresna da.

Errusiako zorrak arazoa akutua da, eta auzitegiak auzitegiak besterik ez ditu jasaten. Alimony, mailegu atzeratuak, kontsumitzaileak eta hipoteka-maileguak urrun daude kasuen zerrendan. Baina ez dugu gudalburuen karguaz hitz egingo, gure artikuluaren gaia legeak betetzen ez duenez geroztik. Auzitegiko inaktibitateari buruzko kexa frogatzen dutenek epaitegiko eskakizunak baztertzen dituzten eskubideak hausten dituztenak bilatzen ditu. Gure artikuluari lagunduko diegu espero dugu.

Ez betetzeagatik arrazoiak

Ikus dezagun arrazoiak. Salerosketaren exekuzioaren ezpainari buruzko kexa baten lagin bat aztertu baino lehen, errendimendu ezaren arrazoiak direla ulertu behar duzu. Horietako hiru izan daitezke:

1. Pereza. Faktore hau langile bakarreko kontzientzian egon behar da. Ez dugu horretaz hitz egingo.
2. Lanaren. Arazoak erabakiak larriak eskatzen ditu. Biztanle bakoitzeko biztanle bakoitzeko batez beste 1 mila betearazteko zerrendak kontutan hartu behar dira . Hala ere, hau ez da aitzakia.
3. Beharbada langileek legearen barruan egin zuten guztia egin zuten, baina zordunak ez du ezer.

Hori dela eta, hobe da, bailiffs aurka jarduteko aurretik, beraiek egindako guztia egin ala ez jakiteko. Horretarako idatziz idatzi ditzakezu. Erantzunik ez balego, sarrera bailiff-eko ez-itunari buruzko kexa da (beheko lagina).

Non aurkeztu

Ziur irtenbidea ez dela exekutatzen langileen arduragabekeriaren ondorioz, ondorengo adibideek lagunduko dizute:

1. Auzitegia. Aukera eraginkorrena, baina legezko laguntza profesionala behar da.
2. Fiskalaren bulegoa.
3. Zuzendaritza Nagusia.

FSSPren hierarkia

Auzitegiko bailiff enforcement eskumena ez denari buruzko kexa agian ez da beharrezkoa, bere nagusien buelta izanez gero. Beraz, hierarkiaren arabera, lehenik, adinekoei "bere" agintariari idatzi, orduan, arazoa ez bada ebatzi, eskualdeko agintari nagusiak adinekoei, eta soilik ondorengoak - eskualdeko agintari nagusiaren exekutari nagusia. Hala ere, hobe da auzitegira joatea kasu honetan.

Auzitegiko ezintasunaren aurkako salaketa: senior bailiff-i lagin bat

Horrela, goi-mailako ofizial batekiko deklarazio ofiziala aurkeztu nahi izan dugu, bere menpeko lan egiteko. Prozedura hori egin duten hiritarren arabera, ekintza horien eragina txikia dela diogu. Arau orokor gisa, kasu bat desenkriptatze formal batekin amaituko da. Hala eta guztiz ere, abokatuek gomendatzen dute oraindik, horregatik, epailearen aurrean langileen egoera ofiziala jakitea ahalbidetuko du eta horrela hobeto prestatuko da.

Beraz, bailiff-ekin zerikusirik ez duten kexen laginak itxura hau du (datu guztiak fikziozkoak dira, kasualitateak ausazkoak dira):

To: ( Bailiff senioraren datuak eta sailaren izena )

helbidea:

from:

Erregistratua:

Bailiff-exekutatzailearen ezintasunari buruzko kexa.

Petrov P.A. ( Datu guztiak fikziozkoak dira ) 234/2016

The bailiff-executor Neokhotko AA Ekintzak ez ziren gaur arte hartu, Odintsovo auzitegiko Auzitegi Nazionaleko 204/2016 Erantzunaren arabera 06.09.2016. Epailearen erabakia exekuzio okerra ez den kasuetan, Petrov PA-ren jabetza pertsonal eta eskubideak urratzen ditu, ondorioz, bere maileguak jaulkitzeko aukera gehiago lortzeko aukera galduko du, fondoak ez badira. Aurrekoaren arabera, legearen arabera, langile legez kanpo egoteari uko egiteaz gain, epailearen erabakia azkar exekutatzeko neurriak hartuko dizkizu. "

aplikazio

Bailiff-exekutatzailearen ezintasunari buruzko kexak (gure laginak ez du horrelakorik) eranskin bat eduki behar du:

1. Dokumentu exekutiboen kopiak.
2. Auzitegiaren erabakia, ekoizpena ixten baldin badu.
3. Inozentzia frogak.
4. Botere legegilearen ordezkariaren boterea, nork bere eskubideak urratzen dituenean, beste pertsona batek ordezkatzen du.
5. Eskaerak oinarritzen diren inguruabarrak onartzen dituzten beste dokumentuak.

Fiskalaren bulegora joatea

Auzitegiko agintaldiaren ezpainari buruzko kexa erakusten du, fiskaltzari dagokionez. Gauza bakarra, "cap" aldatuko da, eta fiskalaren bulegoak hartzaile gisa jardungo du.

Fiskalaren eskumenak ezaugarri bereizgarriak ditu:

• Bortxaketek kontuan hartu beharrekoa baino handiagoa izango da senior bailiff-ek aurkeztutakoan baino, arau hori menpekoen jardueretan pertsonalki arduratzen den bitartean. Ez da errua urratze ugari identifikatzea.
• Ez da legezko ezagutza berezirik behar kexa egiteko.

Zordunaren aurkako neurriak

Zergadun baten bailiff bateko ezintasunari buruzko kexa baten adibidea ez da dagoeneko azaldu dugunaren ezberdina. Lehen begiratuan, egoera hau absurdua dirudi.

Hartzekodunaren aurrean, hartzekoduna, argi dago ezegokia zorra berreskuratzea dela. Hala ere, zordunari dagozkion hainbat urraketa ere badaude. Esate baterako, bere betebeharrak ordaindu zituen, jakinarazi zuen langileak, prozedurak egiten ari zirela eta atzerrira bidaiatu ondoren sei hilabete geroago, azken hori ez zela sisteman sartu. Ondorioz - hondatu atseden eta galdu dirua.

Auzitegiko epaitegiko epaiketaren inguruko hausnarketari buruzko lagin bat

Themis-eko funtzionarioei, abokatuak esanez, beren eskubideak lortzeko modu eraginkorrena dira. Abantaila ugari ditu:

• Kontu objektiboa. Akats bat da "epailearen" nozioaren arabera epaileek epaitegiko funtzionarioen arduradunei aipatzen dutela. Botere betearazleen sistema betearazteak dira. Legez kanpoko ekintzak ez dira zigorrik gabe geratuko.
• Etorkizunean eskatzailea. Langileek nor izango duten ulertzen dute. Arduragabekeria zigortuko da. Ondorioz, bere eraginkortasuna handitu egiten da pertsona jakin batekin lan egiten denean.

Auzitegiko agintariek ez diotela salatzen duen kexaren laginaren aurreko bertsioaren goi-goikoaren berdina izango da, "txapela" izan ezik, epailearen izena adierazten duena. Erreklamazioa auzitegira bidali behar da lurralde-sailaren kokalekuan.

Elikagaiari buruzko zorrak

Salerosketaren exekuzioan exekutatzen ari den bailararen ezintasunari buruzko erreklamazio baten adibidea, hots, zorra biltzeko, ez da dagoeneko adierazitakoa bezain ezberdina. Beharrezkoa da epailearen erabakia eremu egokietan sartzea. Esan dezagun harreman zibilekin (maileguak, maileguak, maileguak, eta abar) lotutako zorrak ez bezala, alkoholaren langileekin lan egiten dute, esaten duten moduan, bizitza luzea da. Hau langileentzat buruko mina da.

Zordunak torturatu beharko lirateke?

Auzitegiko inolako akusazioren bat egin aurretik, artikuluan aurkezten dugun lagina, zorra biltzeko zer egin behar duten jakin behar du. Beren seme-alabak goratzen dituzten amak beren ahaidetasuneko torturen inguruko faktura aurkeztu nahi dute.

Epailearen ebazpenaren ondoren, langileek literalki ikusi beharko dute erroldaren inguruan. Jarraitu urrats bakoitza, eta, gutxienez, zentimo bat badago, berehala haurraren alde hartu. Osagarria, ordea, ordaindu behar duzu, baina prozesuan parte hartzen duten guztiei interesatzen zaie. Emandako emaileen alde, adibidez, zenbateko osoa, zorrak kontratatzeko behartuz, onartezina da.

Erreklamazio ofizialaren aurretik, langileak berreskuratzeko egin beharrekoa ulertu beharra dago. Beharbada, zordunak ezer ez du edo berreskura dezakezun errenta bat du. Esate baterako, haurtzaintzako pentsioa, eta abar. Kasu honetan, agintari eskergabeak izango dira.

Etorkizuneko neurri posibleak

Errusiako arazoa Errusia boterearen goialdean dago. Alde batetik, jendeak krisialdi batean laguntza behar du. Bestalde, hartzekodunak ere babestu behar dira. Gaurko neurriak ez dira eraginkorrak. Hori guztia aitortzen du, eta, etorkizunean, zorrak arazo larriak sor ditzake:

• Etxebizitza bakarra atxilotu dute. Gaur egun neurri hori hartu da. Ez da arazoren bat besterik, baina Auzitegi Gorenak halako neurri baten aukera adierazi zuen jabetza debekatzea eragozteko, zorra ekiditeko.
• Gidarien lizentzia baten pribatizazioa. Neurriak ez du inolaz ere ukitu beharrik duten ekonomikoki kontrolatzen dituzten gidariak.
• Etxebizitza apalago batean desagerpena. Zordunak aurrekontu-etxebizitzetarako aukerak berrezartzeko eskaintzen duen proiektua da, zorrak alde batera utzita.
• Hartzekodunen eta kolektiboen hornidura, alienazio eskubidearekin. Neurri oso polemikoa da, gehiegikeria gehiegirik gabe. Zer gertatuko da bildumagileek legez jabetza baztertzeko aukera ematen badigute - Jainkoak bakarrik daki.

Jakina, galdera horiei esker, publikoki larriak dira. Halako neurriak aurkariak eta aldekoak dira. Inork ez du axolarik izaten. Uste dugu beharrezkoa zela erdiko esparru hori bilatzeko. Horretarako, lehenik eta behin, erakundeen lana hobetzeko.

ondorio

Zoritxarrez, praktikek erakusten digutenez, ez dugu beti eraginkorrak diren neurriak. Eta ez da erakunde exekutiboen lanean ere. Arazoa da zordunak benetan arima duen zerbait duela, esaten duten moduan, ez dago ezer. Egoera horretan, presidentearen audientzia pertsonaletara irits daiteke - ez da emaitzarik izango. Hainbat debekuak ez dira eraginkorrak. Hartu, adibidez, herrialdea utziz. Zordunak ez du inongo lekurik, edo hainbat hutsune aurkitu ditu. Esate baterako, Bielorrusiatik etekina atera dezakezu segurtasunez - ez dago inolako murrizketarik. Justizia, noski, lege txikiarekin, baina guztiarekin.

Gehienetan, gure herritarrek zer dakiten jakiteaz gain, zordunak jabetza du, banku-kontuak, higiezinak. Jendeak beraiei buruzko informazioa ematen du. Hala ere, langileek ez dituzte entzuten. Aitzakia bakarra da alderdiek ez dutela izena ematean. Ekintza guztiak alferrikakoak dira. Zorrak urtero zintzilikatu dira, eta zorrak sistema exekutiboaren eraginkortasunaren berri jakitun dira.

Arazoa konpondu arte, ezin da jabetza pribatuaren eta kapitalismoaren garapenik izan. Beste arazo bat tokiko administrazioaren zorrak dira. Kontratisten errealitatearen iruzurrak dira, lanak egin ondoren, ez dute diru kopuru handirik ordaindu. Epaitegiak, noski, irabazi egin behar dira, baina horrek ez die eragiten funtzionarioek egindako lana ordaintzera. Agiri guztiak bultzatzen dira, legeak ere ezinezkoa dela udaleko zorra ordaintzea. Eta batzuetan kontuak ez dira nahita kokatuta.