Art. 27 APC RF. arbitrajeak epaitegietara kasu jurisdikzio

In arbitraje-prozesuan, bai zibil bezala, beharrezkoa da jurisdikzio eta jurisdikzio-gatazkak ezartzeko. Bakarrik erabakia eskuineko zereginak kasua da, meritu jotzen. Da Art gobernatzen. 27 RF APC ezin eraginkortasunez erantzuteko. Noiz ez da gatazka bat da beharrezkoa da organo judizial baten Txapela interpretatuko ditu, egoera kontuan hartu aukeratzeko.

jurisdikzio funtsa

Zer dira terminoa berezitasunak? arbitrajeak epaitegietara kasu jurisdikzio onartutako betebeharrak estatutu Auzitegi Konstituzionalak, arbitrajeak, erakunde jurisdikzio orokorraren arteko bereizketa da. Bihurtzen da, Epaitegiak bere lanaren barruan erori direnak kasu kontuan aurre.

arbitrajeak esentzia, euren gaitasun enpresen arteko gatazkak kontuan hartu badugu. arbitraje kasu epailearen jurisdikzio da harreman izaeraren arabera banatuta. gatazkak ekonomikoa arduratzen instituzio horietan. arbitrajeak jurisdikzio irizpide garrantzitsu bat jotzen da gaia konposizio harreman izan nahi.

Ezaugarriak gaia konposizio

Art arabera. 27 APC RF, gatazkak komertzial non alderdiek izan daiteke arbitrajeak akordioa:

• juridikoak;
• ekintzaileek;
• gizabanako;
• Agintari.

Legezko arbitrajeak izaera By daiteke esfera zibil eta administratiboa ere gatazkak ekonomikoak burutzeko. Erakunde horien Gaietako azpian egokia izan daiteke administrazioko jurisdikzio legea. arbitrajeak honetan dokumentuak, gobernuaren ekintzak, administrazio-hauste erronkari aurre.

jurisdikzio ñabardurak

Praktikan, eztabaidan, zein instituzio zenbait erlazionatzen askoz, erabakiak eta gainbegiratzen erakundeen arauak protesta konexio bat du. funtzionarioek igorritako Erronka agiriak. Hauek dira:

• Porrotaren;
• Establezimendu, berrantolaketa eztabaidatzeko;
• matrikula-agentziak;
• balore gaineko eztabaidak;
• enpresa ospea babesteko kasuak.

Kasu horietan landu direnez arbitrajeak epaitegiak, profesionalei beharrezko euren jokabide-trebetasunak dute. Bileran zehar dira kontuan hartzen legedia arauak.

Ezaugarriak korporatiboa gatazkak

Beste kasu jurisdikzio baldintzak egon daitezke. Batzuetan jotzen korporatiboa gatazkak. Baina gero, kontuan hartu:

• Gatazka natura;
• enpresako lan ekonomikoaren arauak;
• alderdien arteko base harremanak,
• erakundearen enpresa forma arauak.

Arbitrations askotan ikusten dira gatazkak ekonomikoan kasu. halaber, kontratu aurkako betebeharrak ez betetzea kasuak landu dute. Erakundea gatazkak zibil, merkataritza gaietan jotzen. ekintzaile, enpresa jabeek,: eztabaidaren parte-hartzaileak herritarrak dira enpresa-erakundeak. Batzuetan agintariek dira.

jurisdikzio printzipioak

Art. 27 AIC ezartzen jurisdikzio hori arbitraje-prozedura kontuan baldintza garrantzitsua da. denean bakarrik gatazka ezaugarri bereziak ditu, hala nola erakunde bat burutzeko aukera izan dezaten. Ziurtatu kontuan harreman hori ekonomikoa izan behar du izaera hartu. Bestela, kasua da jurisdikzio general epailearen ustez.

balio handia alderdien estatutu juridikoa dauka. Ez da komertzial erakundeek bada, kasua da jurisdikzio general epailearen aipatzen. Baina legea onartu ahal izango dira salbuespenak. Guztion artean garrantzi handia jurisdikzio eskumenik ditu.

jurisdikzio printzipio

Epe "jurisdikzio" kasu jakin baten sailkapena arauak erakunde jakin bat esan nahi du. Kontzeptua 2 bertsio ditu:

• generikoa;
• territorial.

Kasu bakoitza bakarra erakunde jakin baten barruan jotzen daiteke. erakundeen arteko erantzukizunak esleipena gatazkak langileek eskudunek konpondu daiteke.

ondare jurisdikzio

Epe hau sistema judiziala dagozkion eskumen azterketa arazoez agentziak banaketa aipatzen. Polemika lehen instantzia transmititu arbitraje Errusiako Federazioko auzitegiek. Horrela ezartzen da, adibidez, the Arbitraje Epaitegiaren jurisdikzio Mosku.

Kasu askotan Indar Armatuak dira. erakundearen jurisdikzio bat erronka dokumentuen gatazkak ekonomiko agintarien arteko sortzen ari sartzen da.

lurralde jurisdikzio

Horretan sartzen arbitrajeak eta prozedura-arauak, maila bereko erakundeen eskumenen mugaketa printzipioa ezarri du. Ezarritako RF irakasgaien kasuak jurisdikzio. instituzio guztiek estatus juridiko bat.

Moskuko arbitrajea jurisdikzio herrialdeko instituzioen eskumena zehazten duten irizpideak oinarri hartuta onartu. Erakunde bakoitzak bere eskumenen oinarrituta funtzionatzen. Art arabera. 27 APC RF kasu egon, meritu behar da. Epaitegiak epe jurisdikzio erabiltzen du.

jurisdikzio anitz

touch gauza bat, hala jurisdikzio delineazio bezala bada, jurisdikzio da singular eta plural banatuta. Azken hori jotzen da garrantzitsuena, hainbat motatako barne hartzen ditu:

• Ezinbestekotzat: kasua da, hainbat agentziak ustez, baina sekuentzia zorrotza da;
• Kontratua: alderdien akordioa;
• mistoa: gatazka hainbat agentziek kasuan entzuteko erabaki dezake sortzailea da;
• alternatiboa: body aukeratzeko nor eskubideen babesa lortzea nahi du pertsona batek.

hutsen

Art. 27 RF APC comentario jurisdikzio printzipioak dira. Arbitro gatazkak erakundeek hartzen dute parte. Oker jurisdikzio autoridad aukeratu bada, materia bertan behera utzi ahal izango da. Bihurtzen da lan guztia egiten duten zentzugabeak izango da.

Baina beste egoera bat izan zitekeen. Gatazka ez badago herritarrei eskumenekoak, Epaitegiak ez du aplikazioa onartu. Hori dela eta, bilera ez da izendatu. Ondorioz, kasu egon nahi den erakundea da, eta horrek bere amaierara azterketa egingo arduratzen transferitu egingo da. Akatsak egin dira bilerak zehar detektatu bada, hori nahikoa da gelditu da.

Jurisdikzioa eta eskumena

jurisdikzio printzipio guztiak elementua dira. 27 APC RF. Egungo bertsioa jabetza intelektualaren eskubideak babesteko arbitrajeak auzitegiek kontuan definitzen du. Gaitasun judizialak ezartzeko prozedura guztiak dira hainbat banatuta:

• alternatiboa: kasua har daiteke jurisdikzio erakundeak, eta ez kantxan bakarrik;
• esklusiboa: ondoren kasuaren kontuan behar ez den beste nonbait tratatuko eskubideen babesteko;
• Kontratua: hitzarmena egin da gatazka hori arbitraje kantxan jotzen daiteke;
• Baldintzapeko: burutu of-epailearen gatazka likidazioa.

auzitegien arteko erantzukizunak Delineazioa argia, beraz, gorputz bat kasu jakin bati aurre egiteko aukeratuko ditu.

Han bada auzitegiaren eskumena ez dator gatazka bat da, kasuan ez da beste gorputz bat transferitu. jurisdikzio-aldaketa gertatzen error baten kasuan. Kasu transferitzeko autoritate bestera kexatu. berbideraketak egin da gero, prozesuan jarraitzen du. jurisdikzio legeak baino gehiago trigger gatazkak A debekatuta dago.