Arrisku onargarria da zer? Kontzeptua eta kontzeptua

Pertsona orok, egunero, kontzienteki edo ez, arriskuan dauka. Objektu guztiz objektiboa da eta jarduera ia guztietan laguntzen du. Pertsonak arriskuan daude, eguneroko bizitzan arriskuak gainditu, garraioan, produkzioan. Ikus dezakegu arrisku onargarria kontzeptua.

Informazio orokorra

Arriskua aurreikusitako arazoak, porrota, pertsona baten ondorio kaltegarriak izateko arriskua da. Fenomeno batzuk ere biltzen ditu, horien agerpena galera materialen probabilitatea dauka. "Arriskua" terminoa bizitzako eta jardueren segurtasunari buruzko ikuspegi orokorra (kontzeptuala) lotuta dago. Teknologia esparruaren garapen prozesuan, gizakiak mehatxuen izaerari buruzko kontzientzia hartu zuen ikuspegi desberdinetatik.

Aurreikuspen nagusiak

Lehenik eta behin, segurtasun absolutuaren kontzeptua edo "zero arriskua" aipatu behar dugu. Hurbilketa hau gehien fidagarritasunaren teoria bezala ezagutzen da. Horren arabera, langileek, babes-ekipoek eta gainontzeko arau eta arauek ezarritako kontrol zorrotzak segurtasun osoa bermatuko duten materialeko gastuen gaineko konpromisoa hartuko da. Hurbilketa determinista ere bada, edo istripu arrunten kontzeptua. Teoria honek zenbait mendetan azken mendeko 80. urteetan garatu zen. Horien artean, batez ere, Erresuma Batua, Herbehereak, AEB. Gaur egun, ikuspegi hori herrialde askotan garatzen ari da. Teoria horren esparruan, segurtasun absolutua ezinezkoa ez dela ziurtzat jotzen da. Kontzeptuak ondorio larriak eragin ditzake hondamendi nagusiei dagokienez. Hirugarrenean, hurbilketa konbinatua istripuak saihestea aitortzen du, baina, aldi berean, sistemaren diseinuan dauden mehatxuen sakontzea sakondu nahi du, baita segurtasun neurriak lehentasunez finantzatzeko ere, legeak, arauak eta arauak ezartzeko zorrotz.

Ikuspegi deterministikoa

Arrisku onargarriaren kontzeptuan oinarritzen da. Teoriaren esparruan, mehatxua, alde batetik, ia segurtasun maila lortzen du. Beste era batera esanda, arriskua ahalik eta txikiena da. Bestalde, arrisku onargarria segurtasun-maila arrazoizkoa da gastu-sarreren balantzean. Teoria hau hitz soiletan adieraz daiteke. Hurbilketa deterministako segurtasuna pertsona bat ordaindu beharra da.

Teoria tradizionala

"Segurtasun osoa" nahia oinarritzen zen. Teoriaren funtsa teknologia batetik ateratako edozein mehatxu desagerrarazteko neurriak ezartzea zen, babes neurri bideragarriak hartzeko. Gaur egun, gizateriak segurtasun osoa ezegonkorra dela ulertzen du eta gastu handiak eta sarritan ez justifikatuak izango dira. Gainera, planteamendu tradizionalaren eskakizunak, helburuen gizateria izan arren, pertsonen benetako tragedia bihurtzen da. Hau da, gaur egungo lan sistemetan zero mehatxua ezinezkoa ez izatea. Hori dela eta, pertsona batek arrisku-probabilitatea bere gain hartu beharko luke.

Arrisku onargarriaren kontzeptuaren edukia

70. eta 80. hamarkadetan. Azken mendean industrializatutako herrialdeetan, segurtasunarekin lotutako ikerketaren esparruan, erabateko segurtasunaren teoria alde batera utzi zen. Garai hartan lantzen zituztela zientzialariek galdetu zitzaien: "Arrisku onargarriaren kontzeptuaren edukia azaltzea" azalduko lukete planteamenduaren esentziak denbora tarte zehatz batean hartzen duen neurrian mehatxua murrizteko.

adierazle

Gaur egun, jardueraren arrisku onargarriaren zenbatekoa agerian geratzen da. Arrisku-maila adierazten duen gizartearen adierazle da. Bestela esanda, heriotza, minusbaliotasuna, heriotza-arriskuaren maila onargarria ez da eragiten enpresaren segurtasuna, sektore ekonomikoa edo estatuko guztia. Aldi berean, kontrako adierazlea eratorritako da. Arrisku onartezina arriskua kentzeko neurriak hartu behar diren maila da. Epe luzeko ondorio arriskutsuak eragiten dituzten faktore batzuk ez dute ekintza-mugarik. Arauak gainditzen badituzte (adibidez, konposatuaren kontzentrazio onargarria), orduan onargarria den arriskua izango da atal hau. Ekosistema baterako, hau da, biogeokenoaren% 5 gutxienez kaltetua izan daitekeen egoera. Onargarria (onargarria) arriskua 2-3 aldiz "zorrotzagoa" da, benetakoa baino; hau da, bere sarrera zuzenean giza babesa bermatzeko.

berezitasuna

Arrisku onargarria da alderdi politiko, ekonomiko, sozial eta teknikoak kontuan hartuta ezarritako muga. Beharrezko segurtasun maila eta lortutako aukerak arteko konpromiso zehatza da. Gizarte oro baliabide mugatuak ditu. Funtsak era injustifikatuan inbertitzen badituzu, mehatxu teknikoa murrizteko jarduerak burutzen badituzu, gizarte, ekonomia eta bestelako esparruak finantzatuko dira. Beste era batera esanda, segurtasun-kostuak handituz, mehatxua gutxituko da. Hala ere, aldi berean, arrisku soziala eta ekonomikoa hazten dira. Mehatxatutako kurbaren osagaiak gutxieneko maila sozial eta teknikoan inbertsioaren arteko erlazio jakin bat izango du. Arrisku onargarria zehaztea, kontuan hartu behar da.

Segurtasun irizpideak

Teoriaren esparruan, teknologiaren ezaugarri batzuk garatu dira, banakako arrisku onargarria eta gizartearen mehatxu maila zehazten dituztenak. Irizpide hauek hauek dira:

1. Kalte probabilitate matematikoa ez da instalazioen sorreran, erabilera eta likidazioan gastu publikoaren% 1 baino gehiago. Adierazle honek gizarte onerako arriskua dakar.
2. Trauma larria edo heriotza probabilitatea faktore negatibo negatiboen etxeko kalteak baino handiagoa da. Irizpide hau biztanleko pertsona batentzat ezartzen da.
3. Osasunaren mehatxuen arriskua okupazio lan ez hain arriskutsuena baino handiagoa da. Irizpide hau langileentzat da.

printzipioak

Arrisku onargarria dagokien adierazleen definizioa estatuaren eta gizartearen politika berezia da, funtsezko xedapenetan oinarrituta. Aplikazio honen funtsezko printzipioak honako hauek dira:

1. Helburu eta segurtasunaren zereginak kualitatiboki berriak ezartzea. Hain zuzen ere, mehatxua ezabatzeko politikaren trantsizioari buruz ari gara, teknokosia hobetzeko soilik, ingurumenaren egoera, herritar guztien osasuna eta gizartearen hobekuntzara zuzendutako adierazleen bidean.
2. Arriskuen azterketa metodologikoan oinarritutako arriskuen analisi kuantitatiborako metodoak garatzea.
3. Segurtasuneko jarraipen sistema berriro biratzea. Hain zuzen ere, horrek esan nahi du faktore mehatxatzaileak kontzentrazioaren transizioari dagokionez, osasun publikoa eta ingurumena eragina kontrolatzeko. Aldi berean, baldintza negatiboen gaineko kontrola mantendu behar da.
4. Meategien eta onuren arteko oreka onargarria zehazteko moduak garatzea. Metodo horiek lehentasun publikoen ebaluazioa, lehentasunezko aukera ekonomikoak eta ingurumen-mugak ebaluatu beharko lirateke.

Inplementazio espezifikoa

Gaur egun munduko herrialdeetako kontzeptuaren maila desberdina da. Estatu batzuetan, legedian jasota dago. Esate baterako, Herbehereetan, 1985. urtean parrokiak onartu zuen eta arau arau baten mailara igo zen. Herrialde hau egoera baten adibide gisa hartzen da, non hurbileko probabilitateak gehien erabiltzen diren ekoizpen-instalazioen funtzionamenduan herritarren segurtasuna bermatzen duten jarduera praktikoetan gehien erabiltzen direnak. Beste herrialde batzuetan, adibidez, Japonian, Kanadan, etab., Kontzeptuaren esparrua mugatua da. Hala ere, herrialde guztietan bere aplikazioaren esparrua zabaldu ohi da. Errusiari dagokionez, arrisku onargarriak beste estatu batzuetan hartutakoak baino askoz ere altuagoak dira.

Mehatxuen maila ahula

Arrisku maila honetan, segurtasun hobekuntza neurri gehiago desegokiak direla uste da. Posizio hori ondoko jarduerek kostu esanguratsuak eskatuko dituzte. Kasu honetan, ingurumena eta biztanleria, edozein kasutan, beste arrisku batzuen eragina izan dezaketen aurreko arriskua baino ez da izango. Honekin batera, gehieneko mehatxua dago. Adierazle hau ezin da gainditu, kostuen zenbatekoa kontuan hartu gabe. Maila hauei dagokienez, arrisku hori murriztu beharra dago, finantza-galeren eta gizarte-onuretarren arteko konpromisoa aurkitzeko.

ondorio

Arrisku onargarriaren teoriaren esparruan, herritar guztien bizi kalitatea hobetzea oso mugatua da. Horrek esan nahi du teknologia aurreratuen erabilgarritasun publikoa (prestazioa) ez dela kontuan hartu beharrik, hasierako faseetan arriskuak areagotzearekin batera, horiek gauzatzen dituztenentzat. Horrek gizartean errefusatzen du. Bitartean, teknologia berriak gizakiak oraindik bizirik irauteko eta bizitzeko kalitatea hobetzeko gero eta gehiago erabiltzen du. Horretarako, biztanleriaren segurtasun-teoria, mehatxu onargarriaren kontzeptuarekin batera, justifikatutako arriskuaren teoria erabili beharko luke. Horren arabera, gizartearentzat egokia den arriskuaren adierazlea optimoa da. Herritarrek zaintza zientifiko eta teknologikoan etapa jakin batean arriskuan jartzeko segurtasuna ezin dute bermatu maila onargarri batean. Zentzu honetan, gizarteko kideek konpentsazio ekonomikoa jaso beharko lukete. Modu edo eskuartean adieraz daitezke. Hori dela eta, ez bada gutxitzen, orduan, nolanahi ere, faktore negatiboen eragina alferrikakoa da.