Preskripzioa General da ... Kode Zibileko: mugak estatutu

procrastination ohitura bihar The berezkoa da askorentzat. Batzuek justifikatu euren lanaren, besteekin - besterik azaldu propioak nagikeriaren. Hala ere, egoera batzuetan, jarrera bat, besteak beste dezake ezusteko ondorioak eta askotan desatsegina ekarriko. epailearen prozedura buruz hitz egiten ari gara. Beraz, jende askok gauza batzuk besterik behar auzitegiek helegitea ebatzi egin behar. zor zaharren bilduma bat eta hirugarren ekintza edozein baliogabe aitortzeko izan daiteke. Kasu batzuetan, aldi bat, hau da auzi estatu emandako ez baduzu, epailearen erabakia agian ez plaintiff alde egon. kasu honetan Auzitegiak izango mugarik epea amaituta aipatzeko.

ekintzak mugatzea. formulazio

Edozein pertsona eskubidea makineria judizialak jarraitzeko banakako eskubideen babesa du. Hala ere, legegileak, denbora deklarazio bat, hala nola aurkezteko marko bat ezartzeko, alde batetik, pertsonaren eskubideak babesten, bestetik, neurri batean salatua interesei babestuta daude. Bigarrenak ezin du bere bizitza osoan izan ziurgabetasun egoera batean, egunero erreklamazioa zain burua eta, beraz, egoera eta errezeta hau aplikatuko. halaber, auzia eta eskatzaileen bultzatzen zuen kantxan puntuala errekurtsoa krimena eskubideak babesteko da.

ekintza mugatzea beste termino, hala nola errezeta acquisitive gisa desberdinak. Da aukera ezak eragindako, ez dago pasarte bat bazen mugarik epea, bere eskubideak indarrez defendatzeko epaitegian. Hala ere, epe amaieran ez du eskatzailearen fitxategian eskuin basatia erreklamazioa.

guztira aldia

Kode Zibileko termino hau definitu. Legedia zuen da izeneko komuna, hori nagusi epaitegiak errekurtsoak motaren lotuta. Bestela esanda, epe orokor aplikatu beti, badira batzuk bereziki zehaztutako epea bada. Estatutu honen arabera, muga orokor epea 3 urtekoa da. Horrelako aldian herritarrek, Intermedia erakundeen arteko baita herritarren eta juridikoei artean sortzen diren harreman juridikoak aplikatzen. Azpimarratzekoa da, alderdiek euren artean akordio bat ondorioztatu dute, nahiz eta hori, bertan ezarriko edozein termino bereziak, hala nola, kontratua ezin izango ahalmena dute baldintza bat.

epe Berezia

denbora mugarik aldian orokorrean, ala jakin behar zehazteko, ezin da egokitu da haren egoera sortu zen bada, edo hobeto esanda bere errekurtsoa, termino berezien aukera. Oro har parametro berezi horiek aukera gisa luze eta Kratie orokorrean ezarritako izan behar. Termino bereziak dira legeak, Kode Zibileko barne gobernatzen.

Adibidez, Kode Zibileko mugarik epea hamar urteotan auzitegiek kontratua baliogabe baten elbarritasun emaitzak erabileraren erreklamazioa batera plaintiffs 'errekurtsoak definitu. Hala ere, gehienetan zuzenbide zibilaren ez dira luzatuko, baina alderantziz, murriztu irizpideak. Horrela, transakzio mota batzuk deuseztatzea ekintzak ere, aldi honetan 12 hilabete egon daitezke. An-berdina eguneko epea eta eramaile izateko erreklamazioak. Bi urte eman da erreklamazioak aurkeztu ahal izateko aseguru enpresei.

Nola erabilitako

muga orokor aldian 36 hilabetez bada ere, auzitegiek agian ez aipatzeko, herritarren aplikatzeko hartu gabe. hala nola errezeta legedia baino ez gertaera erabilera erantzun Alderdi hori buruz jakinaraziko ditu. mugarik epea saltatzen du, berez, ez du esan nahi, galdera hori ez da desegin eta, baja edo kaleratze erreklamazio baten menpe. salatua nahi badu epailearen arau hau aplikatuko da, dagokion epailearen eskariz deklaratu behar da, gutxienez ahoz, gutxienez, idatziz. deklarazio hori ez da jaso baduzu, Epaitegiak ezin independentean aplikatzen mugak estatutu.

Era berean, kontuan gatazka hainbat akusatuek, eta mendatean tratamendua dakar gero, bere aplikazioa epailearen arabera on artxibatu behar denak arabera. Da defendant bat bakarrik artxibatu badituzu, epaileak mugarik epea erabiltzen salatua horri dagokionez bakarrik. salbuespenak daude. Epaitegiak plaintiff ukatu ahal izango, hala nola adierazpen bat defendant bat bakarrik presentzia plaintiff erreklamazioa ezin dira guztiz edo partzialki beste batzuk egindako badu. Adibidez, horrelako egoera bat denean ibilgailua, hau da, elkarrekin gizabanako asko jabetzakoa berreskuratzeko erreklamazioa aurkezteko sor ditzake.

Kontuan izan behar da mugak estatutu aplikatzeko litekeena da ere plaintiff, ez bakarrik salatua eskatuta. Hala ere, arrazoi bistako, hau da, oso arraroa. Funtsean, besteak beste, baldintza plaintiff bat kontrarioen erreklamazioak.

Legedia instalatzen da eta denbora mugarik epea erabiltzeko erreklamazioa aurkezteko epea, baldintza hori ez da geroago, azken epaiketa instrumentua baino artxibatu beharko luke. Hau da, baldintza epaiketan zehar egin ahal izango da, alderdiek, kasu Fitxategiaren azterketaren eztabaidan, baina eztabaidatu gela, non erabakia hartuko zuen erretiratu epailearen aurretik.

epea kalkulua

harreman zibilaren alorrean legeria, hain zuzen definitzen aldian, eta horrek haratago mugarik epea. Zenbaki hau, herriak bere eskumenen ez betetzearen galdetu. plaintiff ez zen honi buruz informatua bada, baina ondorioz zirkunstantziek objektiboa batzuk bere eskubideak urratzen buruz ezagutzen dute luke, epea oraindik hasten da puntu honetatik exekutatu. Adibide bat alderdiek, eta bertan, saltzaileak salgaiak entregatu beharko erosleak bost eguneko epe bat dagokion ordainketa agiriaren azken ordainagiria jarraituz lortutako akordioa da. Kasu horretan, saltzaileak ez badu bete bere betebeharrak, eta ordainketa-dokumentuak sartu, mugarik epea 5 eguneko epe horren amaieran kontratua exekutatu hasten da.

aldian zehar On ez du eraginik izan ere, nor urratu eskubideak babesteko eskatu zion. Hau da, a zordun lege pertsona likidazioa prozesuan dago, auzia artxibatu bada likidazioa batzorde bat, ez du eskubidea dute beren erreklamazioak gutxi Dagoen zorra ikasi justifikatu behar. mugak estatutu zorra kasu honetan unetik egongo litzateke kalkulatzen denean kitatu erakunde bat buruz ikasi.

dataren esaterako epea kalkulatzeko hasten denean zehazteko, arau-hauste data eta datan, pertsona, eta horrek hautsi zituzten eskubideak, horri buruz zekien artean bereizteko behar du. Ez da zaila denean erreklamatzaileak egun berean hauste jakitun bihurtzen esaterako data bat identifikatzeko. Hala ere, zuen horri buruz ikasi izan baita askoz geroago. Adibidez, laua, eta horrek titulartasuna komunean da zen hainbat jabeen artean banatzen da. Kasu honetan, edozein jabea, nor negozio bidaia bat da adostasunik, ez erreklamatu, eta hain zuzen ere, atal bat bere share kenduta ekoiztu. abiapuntu epea kalkulatzeko, hala nola jabeak kenduko egiteko eguna izango da, arauak urratzen jakitun bihurtzen zuen.

Batzuetan ez dago egoerak, pertsona bat bere eskubide urraketa betebeharrak errendimendua alderdi zehatz batekin ondorioztatu kontratuak oinarrituta jakitun izan behar dira. Adibidea. banku-en bezero eta banku beraren arteko ondorioztatu mailegua akordioak, adierazi epea mailegua amortizatu behar dira. Ordaintzeko epea eza egunean agerraldia Bazen hasten banku erreklamazioak eta eskaerak aurkezteko joan.

Ezin terminoa bertan behera uztea

Errusiako legedia zibil kasu horretan daude mugarik epea aldi baterako geldituko dira eskaintzen. Eta nahiz mugarik general hogeita sei hilabeteko epean, hala nola etetea ondorioz da benetan gehiago izan. Izan ere, hala nola etetea da, izan ere, zenbait egoeratan, zenbait aldiz, plaintiff ezin du bere eskubidea erabili defentsa epaitegian eragindako.

Kode Zibileko muga aldian dago honako arrazoiak direla eta bertan behera geratu.

1. Ekintza ezinbesteko. Ulertzen da epe honen pean hondamendi natural batzuk lortuko. Hala ere, ezinbesteko zirkunstantziek halaber egotzitako daiteke, eta jendeak ekintzak, esaterako, borroka ekintzak edo grebak eta beste pertsona batzuen protestak masa da. ezaugarritu aparteko izaera, hau da, ez naturalak, eta harreman normal guztiz garatzea arabera Egoera horretan da. Hala ere, egoera horietan kontuan hartu behar da ezinezkoa saihesteko. Adibidez, ekaitza balitz, horren indarra bost puntu da, itsasoaren egingo da ontzi txiki bat ezinbesteko arrazoiak jotzen, antzeko ekaitz ontzia heavy indarra bera bezala, hala nola ez da izango da. Edonola ere, egoera batzuetan ezinbesteko esparruan erortzen eta, ondorioz definizioa mugarik epea eteten, epailearen prerogative da. Bakarrik kasu jakin baten prozedura kantxan epea eteteko arrazoi aplikatzea erabaki bat hartu ahal izango du.
2. honako arrazoiak eteteko - zerbitzua eta zordunak lana armada. legea erreserba ezartzen - tropak da egoera militarra transferitu behar du. Bada borroka-legea ez da sartu, ondoren, denbora ez da eten. Hala ere, Indar Armatuak jabe zerbitzura epailearen arabera kontsidera daiteke baliozko arrazoia, horren arabera, epea berreskuratu ahal izango dira.
3. atzerapena (moratoria) gobernuak ezarri.
4. arauak urratzen lotutako zenbait harreman juridikoa arautzen duen lege baten etetea.

ulertu behar da esekidura epea baino ez dela posible gainetik arrazoiengatik, azken sei hilabeteetan sortu bada, eta, beraz, aldez aurretik balira, ezin dute inolako eragin aldentzeko zen indarrean den bitartean.

break

Ez da nahastu behar denbora eta break gelditzea. Horrek esan nahi du, haren aurrean igarotako, zeroed bezala denbora guztian, bere boterea galtzen du. Atsedenaldian geroztik, mugarik kontratua edo beste egoera pean aldi berri bat berriro osotasunean hasiko da. Hori Atsedenaldiaren aurretik igarotako denbora, jakina, sortu berria den aldian ez dira zenbatuko. Bestela esanda, garai bagina bezala ez ziren han.

denbora tarte kalkulua errezetarik legegintzaldietan For bi oinarri bakarra ezarri. oinarri horiek aldatu ahal izango da, edo, oro har, interpretatu. Ezin dira edozein baldintza osagarri. Hauek honako arrazoi hauek dira:

1. zorra aitortzea edo pertsona horiek konpromisoa hartu hau adierazi dezake edozein ekintza hartu.
2. erreklamazioa aurkezpena epaitegiak errekurtsoak.

zorra aitortzea izango da, zuzeneko idatziz zordunak by bezala adierazi daiteke, eta horiek konpromisoa hartu ekintzen bitartez. Adibidez, salatua eskubidea gutun bat idatzi daiteke bere aitortza ikusiko, edo zorra ados zuela bertara baldintzak direla berretsi du parte ordaindu daiteke. Kasu horietan guztietan mugarik epea dago zor eta hasten eten du joera berrietara.

Bigarren base aplikagarri plaintiff traje gehitu beharko dituzte izan. Kasu honetan, hala nola, adierazpen bat Prozedura Zibilaren Kodeko baldintza guztiak bete behar. Hau ez bada kasua, eta epe hori ez da eten.

mugarik erreklamazioa, edo zehazkiago, mugarik epea kalkulatzeko, erreklamazioa kontuan izan gabe uzten bada, Kode Zibileko 204 arauak arautzen dute epea.

Posible bizitza berreskuratu

Kode Zibileko definitzen mugak estatutu, azken gaia litekeena berrekiteko da berreskuratzea. Hala ere, aukera hori pertsona fisikoen bakarrik mesede, eta hori inolako arrazoirik izan badute epaitegiak baliozko bezala onartuko. Lege egintza arrazoi horietako batzuk zuzenean zehazten dira - gaixotasun bat, eta babesik baldintza, eta beste kasuetan izan zitekeen. kodea arrazoi horien zerrendan zehazten ez da osoa, eta, beraz, baliozko arrazoia aitortzeko den edo ez, berriro ere epailearen ardurapean. Bigarrenak, berriz, behartuta dago arretaz aztertu frogak hutsegite epea justifikatzen, eta ondoren bere erabakia ezezkoa, edo eskakizunak asetzeko. Haien motibo kantxan behartuta dago erabaki hori ere baiezta.

betebeharra amaitu ondoren exekutatu bada

Azpimarratzekoa da gertaera behartuta pertsona bat behar bezala bere betebeharra betetzeko bere kontrarioen mugarik epea iraungi ondoren ere, ezin da behar performance atzera. mugak estatutu Past ez du eraginik zordunaren betebeharra bere betebeharrak betetzeko. Adibidez: gizon bat bere hartzekodunen zor itzuli bada, bost urtez (hau da, mugak estatutu igaro da) eta cash forma du, geroago aurkitu zuen, duela urte honetan, agian ez da beharrezkoa hartzekodunen dirua itzultzeko.

salbuespenak

Gauza asko bezala, legegileak kasuak horrek zenbait jotzen terminoa ez du eraginik definitu. Hortaz, Kode Zibilaren arabera, preskripzioa ez zabaltzeko:

• Herritarren erreklamazio, beren dirua inbertitu banku banku batean;
• babesa eta-jabetza ez diren eskubide pertsonal eta ez diren material beste prestazioen berreskuratzeko erreklamazioak da;
• erreklamazioak jabeek bere eskubideen urraketa mota guztiak kentzeko;
• nori kaltea zen bizitza edo osasunerako eragindako, konpentsazio kalteak, besteak beste, pertsonen eskatuta.

Zerrenda hau ez da osoa eta azken. Beste lege edo arau Beste kasu eman daitezke. Horrez gain, aurkeztutako mugarik aldi bat ezartzea posible bestelako legeek zerrenda oinarrian batzuk, beraz, atal bakoitza aztertu behar ez bakarrik Kode Zibileko ikuspegitik, baina baita beste legeria from. Era aipatzea merezi du herritarren kalte-ordainak erreklamazioak bizitza eta osasunari eragindako, ez dira mugarik aldi bat mugatuta. Hori guztia dela eta, besteak beste, adierazpenak analisia epailearen arabera zehaztutako 3 urteko epea zein kalteak berreskuratu ahal izango da erreklamazioa aurkeztu aurreko. duela hiru urte baino gehiago geroztik garaian, horrelako ekintza bat ez litzateke pozik.

Horrela, mugarik orokorrean hiru urteko epea arren, kasu zehatz bakoitzean, zehazki ikertu behar, zer denbora erortzen pean zehazteko.