Nahikoa arrazoi legeak. Material txostena logika arabera

nahikoa arrazoi Lege - Laugarren eta azken legea logika formala. Historikoki, halaber, berriena da, eta ez da kasualitatea. Konparatzeko, ikusi ahal izango dituzu, aurreko hiru lege hori Aristotelesen formulatu zuten goiz 4an mendean bezala.

18an mendera arte, baita bere berezitasuna, lege hau ez du logika klasikoan erabili izan da. Atzerapen honen arrazoia hurrengo Izan ere historikoa da.

Logikoa paradigma lege Leibniz sartu zen, berriz azaltzea batzuk prebenitzeko aldean oso logika da.

Leibniz beharra deskribatu bideragarritasun azterketak egiteko aldean matematika den, baieztapen teoriko formal hutsa froga zentzua. Hala ere, baldintza luzatu zuen provability formal naturaren osoan, eta horiekin ezin dugu ados.

ostensiboa froga oso aukera, alegia. E. Evidence bidez ukapen esperientzia enpirikoa, Leibniz legea aplikagarritasuna sorta murriztu.

Bestalde, arrazoiaren legea berez munduko gauza guztiak kausa eta efektua da manifestazioa da, gauza guztiak dira elkarren artean lotuta, ezer arrastorik gabe desagertu egiten da eta ez du bere kabuz agertzen.

legearen interpretazio honetan zen Demokrito-k aurkitu gehiago 5-4 mendeetan Ka. erlazioa oso eta interdependentzia munduko ordena barruan fenomenoa iritsi deitu behar "determinismo".

nahikoa arrazoi-legea da pentsamendu edo epaia berez, ez egiazkoak ez faltsuak. egia edo faltsutasuna buruz aukera baieztapen edukitzeko, bere esku froga zorrotza izan behar dugu.

Froga onartutako prozedura berezi bat, erabil daiteke errealitatearen ideia zehazteko arabera.

Adibidez, adierazpena "Gaur egun eguzkitsuetan" dela esan daiteke nahiko Egia da, leihotik begiratuz gero, eta, fidatu zentzumenak, epaia zuzena dela ziurtatzeko.

Hala ere, xedapen horiek epe labur dira, eta ez dira froga guztien zehatza.

Prozedura zailagoa A egia jakiteko - froga bertan organoen helegitea ezin senti da. Adibidez, gertaera bat dagoeneko gertatu iraganean edo ospatuko da etorkizuneko aditz-denbora.

Eguraldi eguzkitsua Epaiketaren litzateke kasu horietan soinua, honela: ". Bihar eguzkitsua izango da" "Atzo eguzkitsua izan zen",

Lehen kasuan, froga dago, zuk beren memoria propioa oinarritzen daitekeelako.

Bigarren kasuan, frogarik gabe epaia eta, beraz, ezin izango dira ez egiazkoak ez faltsuak. eguraldiaren iragarpena bakarrik dagokionez bihar, hipotesi posible da. Froga probabilitatea, ez esanguratsua oinarritzen da.

Noiz faltsukeria edo pentsamenduak eta epaiak egia justifikatzeko saiatzean, esperimentu, neurketa, jarraipena, azterketa lehen you aplikatu behar - hau eusten gauzak bere alderdi metodologikoak ere.

Bestalde, da ezagutza teoriko, bertan, baita bere orokortasun eta froga dela esan daiteke egia esperientzia aurkitzen bada, orduan epaia baliozkotasuna egiaztatzeko izan daiteke, horiek alderatuz teoria batera. nahikoa arrazoi legean logika ere ez aukera hori bakarrik uzten, baina ere ahalbidetzen a ekintzak kontzeptu garrantzitsu gisa tratatzeko duzu. Kasu honetan, beharrezkoa da harreman formal bat, epaiketa eta bere froga teoriko arteko forma kasualitatea jarraitu.

On arrazoi formal edozein pentsamenduak batere elkarri lotuta, dira guztiak formulatu dira gisa aitortu ahal izango du. Hala ere, arrazoiaren printzipioak ez du baimendu puntu honetan gelditu. pentsamenduak guztiak aitortzeko froga base komun bat sartzen ez du egiaztapen enpiriko ezintasuna eman ezta baieztatu ezta ukatu dutela frogatu. Eta, ondorioz, ezinezkoa da egia edo gezurra direla egiaztatzeko.