Filosofia Socrates: laburra eta argia. Socrates: filosofiaren oinarrizko ideiak

interesgarrienak eta eragin BC 5ean mendeko pentsalari hauek Socrates. pentsalari honek antzinako Grezian bizi izan zen. Bizitza eta Filosofia Socrates (laburki deskribatzeko oso zaila da, baina gakoak nabarmendu saiatuko gara) lotuta daude erabat, ahal izango duzu artikulu honetan irakurtzen bezala ikusi. zuen benetako ezagutza bila nenbilen delako, ez besterik bilatzen baino gehiago irabazi aurkari bat, Socrates Garaipena erabilitako egia lortzeko teknika logikoa bera sofista gisa. gauza guztiak jarri zuen zalantzan jarri eta eraman kontuan kontuz ibili ondoren bakarrik egia, beraz, pentsalariaren filosofia kritikoa lehenengo ordezkaria da. Socrates filosofia argi laburki eta ondoren deskribatzen da eta zure arreta aurkeztu.

Ikerketaren iturriak

Socrates pentsalari gisa ondo bere garaian ezagutzen jendaurrean hitz eta gizarte-jarduerak batera. Ez zuen ezer idatzi, beraz, bere azterketa, ezkerrera bere ikasleetako by erregistroak (bereziki, Xenofonte eta Platon ere) soilik oinarritzea dugu. Biografia eta filosofia Socrates da euren idazkiak laburbildu. Zailtasuna da Platonek ere izan zen filosofo eta askotan beren elkarrizketa batean teoria propioa, Socrates eta beste ezagun bere garaikide by arteko eztabaida bat bezala irudikatzen zen txertatzeko.

Hala ere, onartuta dago Platon hasieran elkarrizketa batean behintzat, horren ideia zehatza emango digu zer filosofia Socrates, zehatza eta ulergarria da.

"Euthyphro" Zer da Piedad

eta "Euthyphro", adibidez, Socrates ziur gizon gazte batekin elkarrizketa nabarmen kritikoa azaltzen du. Evtifron erabat ziur bere etiko rightness ere, moralki anbiguoa, gainera, bere aita propioa auzi gertaera hori, Sokrates galdetzen zion zer "errukia" da naiz aurkitzeko (betebehar morala) bere ustez. Puntua hemen ez da, besterik gabe deitu daiteke jainkozale ekintzen zerrenda. Euthyphro definizio orokor bat eman behar du ", Piedad" kontzeptua esentzia hartzen ditu. Baina erantzun bakoitzeko, eta horrek gazteen eskaintzen ditu, Socrates kritika sakon bat jasaten du, betiere Euthyphro bezala ezin da ezer eskaini.

Jainkoen onarpena

Bereziki, Socrates sistematikoki errefusatzen hipotesi Euthyphro egintza baten irizpide zuzena dela - Jainkoen onarpena. Lehenik eta behin, zer "eskubidea" osatzen auzia beti amaigabeak argumentuak eragiten du, eta jainkoak dira askotan honetan odds beraiek, baita pertsonei, hau deituz edo ekintza da, bai onak eta txarrak. Socrates Euthyphro ahalbidetzen recoup (eztabaida helburua soilik) eta jainkoak, lehen guztiz gai honen inguruko aho batez bihurtu behar erreserba onartzen (kontuan arazo hori bakarrik politeista kultura batean gertatzen).

Bigarrenik, are garrantzitsuagoa dena, Socrates itxuraz sinpleak, galdera dilema formal bat egiten du: "Love jainkoak hala nola Piedad edo Piedad mirespena bihurtzen bezain jainkoak maite duelako?".

Bi aukera horiek ere ez, ez da Piedad determinazioa egokia, Euthyphro proposatu. eskuineko gauzak jainkozale badira gaitzetsi zuten jainkoak delako, ondoren, arrazoi dugula moral arbitrarioa da, erabat jainkoak whims menpe. jainkoak maite Piedad bada, hala nola, ez dela guretzat ezagunak batzuk iturria undivine balioak izan behar jarraitzen du.

zaila dilema A

Izan ere, dilema hau atzerriko potentzia bat moralaren konparatu nahian zailtasun handia eskaintzen du. Demagun, adibidez, antzeko egitura gaiak: "Nire gurasoek Lege honen onestea eskuin delako, edo nire egintza bere gurasoak gaitzetsi eskubidea delako?", "Estatuak debekatu portaera esaterako, izan ere, impious dela ondorioz, edo impious da gobernuak debekatzen duelako? ". Kasu horietako bakoitzean bigarren alternatiba, ekintza zuzenak (oker) autoritate batzuk onartu du, besterik ez delako (ez da onartuko) horiek. Aukera da, beraz, ez dago justifikazio arrazionala du, ezinezkoa da ukaezina kanpoko energia honetako jakinduria aitortu zenetik. Baina lehen isla ere, power onartu (edo gaitzesten) jokabide batzuk berez eskubidea (edo gaizki) delako, ez da menpeko. Hau da, logika horri jarraituz, independentean bereizten ona gaiztoaren gai gara.

Horrela, Sokrates eta Platon filosofia, laburki azaldutako, iradokitzen zalantzan (ez bada uka) edozein arazo filosofiko konponbidea aurrerapena. Metodo honek, akats kentzeko denean arazo larriak aurre laguntzen eta independentzia intelektuala eskatzen du. Socratic filosofia laburki eta garbi erakusten zaigun adibide moduan.

Evtifron pertsonaia, ordea, ez du elkarrizketaren amaieran aldatu etapa uzten zuen bera auto-ziurtaturik, eta zer izan zen. erabiliz Socratic metodoa kontuan garaipena dakar, baina ezin du harekin zuen errekurtsoak horiek konbentzitu.

"Apologia"

Izan ere, hori Sokrates ez zen egungo erregimenaren aldekoa, Atenasko demokrazia ordezkariak izan leporatu zion estatuko erlijioa, eta ahultzeko umea molestation. Ahotsaren, bertan proposatzen zuen bere defentsan, eta "apologia" Plato arabera eman eta Sokrates, bere bizitza praktiko harreman filosofia hurbilketa ulertzeko sakonago bat ematen digu.

ironikoa apaltasun

bere eginkizuna filosofo azaltzeko, Socrates mezu bat orakulua duten gehienak greziarren burutsua da zuen aipatzen. Ondoren ironikoa deskribapenak pentsalari ahalegin orakulua refute atenastarrek ezagun, nork behar du, zalantzarik zuen baino zuzenagoa izango hitzaldiak serie bat jarraitzen du. Elkarrizketa bakoitzaren ondoren, ordea, Socrates ondorioa jakinduria aire bat, eta hori ez da nahikoa pertsona horiek, hots, bere ezjakintasuna propioa aitortzeko duela harmailetan.

the sofisten eta Sokratesen laburki filosofia

Galdera honen helburua zen jendea lortzeko benetako auto-ezagutza laguntzeko, eramaten bada ere aurkikuntza desatsegina. Sokrates, labur-labur eta argi eta garbi ezarritako, filosofia beti dator behera galdera honi. Socrates sofisten metodo alderantzikatzen inkoherentzia logikoa erabiliz erakusteko (baina ez sortu) errealitate ilusioa.

egia debozio

zuen aurkitu errudun Nahiz eta ondoren, Socrates ukatu bere sinesmenak eta bere metodoa recant. halaber, uko egin zuen erbestera onartzeko Atenas eta eskaria isiltasuna batetik, azpimarratu bizitza eta bertutea arazo garrantzitsuenetako eztabaida publiko hori - giza bizitzan behin zati bat. Filosofo nahiago nahiago izan zuten heriotza euren filosofia uko.

pentsamendu guztiok etorkizuna prestatzen - heriotza zen zigorra Nahiz eta ondoren, Socrates (filosofia batez laburbildu) lasai azken hitza esaten. Hori esanda, gizakiaren patua hil ondoren hori ezezaguna da, hala ere adierazi zuen bere arrazoia boterea, hau da, bere bizitza osoan predikatu eta horrek bere epaile izan ere unwavering sinesmena. Beraz, ikuspegi honetatik ez dago argi benetan irabazi epailearen kasua.

Platonek gizon bat, heriotza aurre egiteko, baina ez etsi beren sinesmena nahiago irudi dramatikoak, etorkizuneko antzinateko filosofo, pentsalari bikaina Horren adibide hartu duten prototipoa izan zen. Sokrates, Platon, Aristoteles, labur-labur eta orokorrean filosofia, zertxobait antzekoa da.

"Creighton": pertsona eta egoera

Socrates azken egunetan deskribapena, Platon "Creighton" jarraitu zuten. kartzela exekuzioaren zain dagoen bitartean, filosofoak lasai kezka gai nagusien inguruan hausnartzea den oraindik ez zion handietako jarraitzen du. Socrates laburki filosofia oinarrizko ideiak ahostun hemen. Nahiz eta epaileek esaldi bidegabekeria ez du eragin pentsalari gorrotorik edo haserrea. Lagunak kartzela etortzen plan perfektua Atenas ihes egin eta auto-ezarritako erbestea bizi da, baina Sokrates lasai haiek dakar horrelako ekintzak balio morala buruz zentzuzko eztabaida batean, jarriz zalantzan jartzen.

Jakina, Creighton eta beste ikasleek bai euren irakasle jakitun ziren, dagoeneko etortzen dutela gatazkak halako eta hornituta argumentuak bere plana alde prestatu. Salbazioa bizitzan konpromisoak pertsonala betetzeko murriztuko du. Gainera, uko egin zuen ihes bada, askok bere gain hartuko du bere lagunak direla zaintzen berari buruz nahikoa, eta beraz, ez ihes antolatu dute. Horrela, beren betebeharrak betetzeko eta lagunak ospea mantentzeko, Socrates espetxetik ihes izan.

Egia garestiagoa da

Baina filosofoak argudio horiek arbuiatu egia zerikusirik ez izatea. Eta besteek esan liteke, ez du axola. eta "apologia" adierazi zuen bezala, ezin izango da gehiengo iritzia, baina pertsona bat benetan daki iritziz den egia. Bakarrik egia erabakiak hartzeko eta egia helegitea argumentuak bakarrik irizpide bat izan daiteke, zure lagunak hartzeko prest dago.

Socrates orokorrean printzipio moral batetik aurrera jarraitzeko:

- Ez egin gaizkia (nahiz besteek konpromisoa gaiztoak erantzunez).

- Beharrezkoa da egoera obeditu.

Atenasko auzitegi-zigorra saihestea, berak erakutsi dute litzateke desobedientzia Estatuari, Socrates erabaki behar ez zuen kartzelatik ihes. Beti bezala, bere ekintzak bere arrazoitzeko ikastaroa koherentea. Filosofo aukeratu zuen atxikimendua egia eta moralaren, zion bere bizitza kostatu arren.

Oro har, eginbeharra nahiko jardun moralaren ikuspegitik batetik oinarrizkoa da, eta Socrates ihes kontuan hartu beharko litzateke insubordination. Hala ere, baieztapen hori zuk beti egoera obeditu behar da, ezin da hain segur. Socrates ikuspegitik begiratuta, egoera bere herritarren tratatu behar haur bat guraso bat bezala, eta gurasoak dira beti merezi entzuten, zuk bezalaxe, beti egoera obeditu behar delako. Hala ere, halako konparazio bat onartzea auzia eztabaidagarria da. Errespetatu euren gurasoak - Aldi baterako konpromiso bat dela hartuko dugu, hazi garen arte, eta egoera bete, denbora behar dugu dugu hil arte.

Zure arreta antzinako greziar filosofo Socrates aurkeztu zen. Filosofia laburra eta, zorionez, argi izan artikulu honetan adierazi du.