Fatalist - nor da?

Batzuetan argudio bat edo berotzen eztabaida zehar, entzun dugu: "You - fatalista bat!" Pertsona batzuk, izan salaketa bat bezalakoa da, askotan, nahiz eta iraindu. Baina ikus dezagun, fatalista - nor da?

filologiko ikuspegitik begiratuta, patuaren galdera bat, agindutako da eta horren gainean pertsona bat ezin da aldatu da, berak nahi zukeen bezala. besterik botere handiagoa, behatzaile pasiboa, eskuetan jostailu bat bakarrik geratzen bizitzeko eta emandako ekitaldiak egiteko jarraitzen duten - fatalista logika, gutako edozein By. Hala ere, zaintza pasiboa ez du esan nahi ez dugu ezer egin behar. ezinbesteko jarduera guztiak eta nahiak guztiak eskema zehatz bat, eta horrek nonbait eramango kabituko.

Zentzu horretan, interesgarria da zer fatalista zuen ustez ezagutzeko. Lehenik eta behin, manifestua patua. hori guztia argi batekin. Baina gauza nagusia hemen - legea sinesmena eta logika jakin bat (sekuentzia) gertaeren gertatzen. fatalista dira kasualitateak ez, hori zion gertatzen dena kate berean giza ekintzak probabilitate osoz gertatzen loturak da. Berarentzat, galdera ez, "Fatalist - nor da" da zentzugabeak Galdera, beraz, definitzen du bere burua delako ulertzeko filosofikoak giza izaera, eta izate metafisiko baten transkripzioa.

Hala ere, erantzun bat bilatzen galdera honi ezin borondate librearen gaia saihesteko. fatalista, garai bidez erretzen baterako, ez dago iraganean edo gaur egun. Berarentzat ez etorkizuna eta etorkizun bera aurrea bakarra da. aukera Personal zer gertatzen ari den kontzientzia minimo bat, egoera jakin batean eraiki ahal, interes pertsonalak arabera soilik murriztu. Beraz, galdera "fatalista - nor da" erantzun du berekoikeria pertsonalean begiratu behar, eta aukera printzipioa ukatzea da. Edo are gehiago, hain zuzen - aukerak onartzea erlatiboa bere ukapena ideologiko at. Life - aukera gabe aukera bat da. Vladimir Vysotsky bezala: "Track - soilik nire, lortu du bere rut atera!"

Gure garaiko heroia - fatalista bat. Gutxienez, ohiko ezaugarritu Mikhail Lermontov eleberrian pertsonaia nagusia kritikak. Hala Pechorin bere burua hiru aldiz probak lursail beren patua zehar, inoiz ondorioak pentsatu. Aurrera doa zuen, battering ahari bat bezala, inor ez dela ausartzen nola bizi eta zer egin zehazteko burua eta beste batzuk egiaztatzen. Zentzu batean, jakina, fatalismo honetan. Baina, beste alde batetik, ez juega zuen hainbeste berarekin, baina besteen patuak batera, patuaren indarra probatzeko. Man God atsegin bihurtzen, ez zuen hori datorren, ez dago ezer serio aldatu nahian emandako guztia hartu, baina niri eramaten kanpoko munduarekin eta inguratzen duten zion jendeari du. Eta izaten jarraituko dugu kontzeptua barruan bada "Pechorin - fatalista bat," gero argitu behar da patua Lermontov ulermen hori - kanpoko munduaren inguruko errealitatea, "gauzen ordena" moduko bat, aldaezina eta absolutua bere izaera existentzial batean dago. Baina ez giza arima.

Horregatik, galdera erantzunez "fatalista - nor da," borondatez ulertzeko katoliko batetik aurrera jarraitu behar dugu. Bai, pertsona baten eskubidea aukeratu ditu, baina dagoeneko aukeratu berak aldez aurretik bere kabuz. Ez dugu haien patua ezagutzen, eta, beraz, aske nahi duguna egiteko. Baina horrek ez du esan nahi patuaren ukazioa eta Jainkoaren borondatea. Fatalist besterik beren patua fidatzen. gutako askok bezala.