Autoritario erregimena: Transizio espezie bat edo fenomeno iraunkorra?

Orain arte, eta zientzia politikoak eta jurisprudentzia ere hiru egoera mota banatzen demokratiko bat: erregimen erregimen totalitario eta autoritario. Azken hori lehen bi tarteko posizio bat hartzen. Batzuetan trantsizio bat deitzen da, baina ikertzaile gehienek joera espezie hori existentzia independente izateko eskubidea sinesten. Hau al da egia?

- power baliatzeko herrialdean, eta bertan, bere betetasuna guztiak, pertsona jakin baten eskuetan kontzentratu modu berezi bat autoritario erregimena: Izan ere, eskaintza hori estatu modernoaren aztertzeko eta, jarraian esan dezakegu.

Aurkeztutako definizio batzuetan kritika batzuk jasaten. analista politikoa batzuk proposatzen, esaldia esandakoaren gehituz "edo festa bat." Haien jarrera, izan ere, azaldu dute autoritario erregimen bat bide eta botere-metodoak herrialdean ez-demokratiko multzo bat da. Beraz, fenomeno hori izango eta faxismoaren piztu daiteke, eta totalitarismoa muturreko autoritarismoa aldaerak manifestazio gisa. Baina erreklamazio hau eztabaidatua da. Gainera, gatazka bat, besteak beste, oinarri autoritario modua bereizten duten zenbait ezaugarri burutzeko.

hura Errotuluak honako hauek dira:

1. erabakigarria da estatuan botere hori egiten da, pertsona bakar baten borondatea arabera. Dakizuenez, faxismoa edo totalitarismoa esaterako Eskubide azpian alderdiaren eta bere kideek ez.
2. eskumen printzipio bereizketa adierazi nominaldi, adarren agintariak, oro har, pertsonalki arduratzen aurkeztutako "lider".
3. Legegintzako boterea da , izan ere, gobernu party menpe ere. Horrelako egoera bat da legegintzaldi ordezkariak alderdiaren gobernadoreak jatorra nagusitasun kuantitatiboa bidez lor daiteke.
4. botere Judizialaren da lege baina ez legitimoa.
5. Sufragio, aktibo eta pasibo, guztiz dekorazio da.
6. Estatuko kontrola metodoa da ezaugarri dituen administrazio betearazteko eta arautzea.
7. Zentsura da "biguna" hiritar izaera beren iritziak adierazteko eskubidea mantenduko.
8. The ratio "egoera - pertsonari" mendekotasun pertsonaia lehen bigarren aukera du.
9. autoritario erregimenaren norbanako edo / eta hiritar eskubideak deklarazio formal batean oinarritzen da.
10. Legea betearazteko agentziak lider politiko helburuak bakarrik gaia.

Ikus daitekeen bezala, irudikatzen ezaugarri ezaugarritu autoritario erregimenaren ordena dualistic fenomenoa gisa. Errotuluak eta demokratikoak (gutxienez) eta totalitarismoa (gehiago) ikertu objektuaren presente. Eta nola bata adierazten da erregimen batetik trantsizioa beste estatu norabidea araberakoa da.

Ez dago egoera horretan, erregimen autoritario bat ezartzea Ezinbestekoa da. Epe luzerako natural hondamendi izaera, gizakiak egindako hondamendiak, eta gerra: Oro har, egoera horretan larrialdiak, eta horien artean izan daitezke kasu bakarra da. Kasu honetan, legez hautatua estatu buru den exekutiboa, legegilea eta judiziala alderdi batzuk boterea inbertitzeko ditu. Behar hori guztia azkar erantzuteko larrialdi deiak azaldu ditu.

Hala ere, adibide horiek ez datoz aldi mugatu, horren ondoren, lehendik arau mota bat trantsizio bat izan behar du.

Beraz, hasieran identifikatu gai itzuliz, esan dezakegu autoritario erregimenaren bat duten bi forma aurkezten da: aldi baterako (egoera objektiboa eskatzen denean) eta iraunkorra (noiz lider iritsi kudeaketa gainetik urrats nahita egiten). Horregatik galdera bati erantzun argi bat ezin da.