Legeak, Zigor legeak
304 artikuluan Zigor Kodearen. bribe bat edo merkataritza payoff probokazio. Nola probokazio bribes frogatzeko
встречается на практике не так часто. bribe bat edo merkataritza payoff probokazio gertatzen praktikan ez da ohikoa den bezala. Bien bitartean, krimen honen ardura zerikusia duten hainbat gairi buruzko eztabaida, garrantzi berezia du. Askotan, legea betearazteko funtzionarioek hartu du lege-neurriak, probokazio bribes gisa hartzen dira. , в свою очередь, препятствуют выявлению реальных злоумышленников, затрудняя борьбу с коррупцией в целом. jarduera dabil akatsak, aldi berean, oztopatzen benetako erasotzaileen identifikazioa, zaila da egiten ustelkeria borrokatzeko orokorrean.
galderari garrantzia
aipatutako artikuluan aurreikusitako delitua ardura. . Zigor Kodearen 304. Normalean konposaketa ezaugarri diren ezaugarri batzuk ematen ditu. ценными бумагами, финансовыми средствами, иным имуществом или путем оказания субъекту определенной услуги для искусственного создания подтверждения совершения преступления или шантажа. Artikuluaren arabera zigorrak zigor baloreak, finantza-aktiboak, beste aktibo bribe, edo delitua edo xantaia berrespena sorrera artifiziala menpe jakin zerbitzuak ematea bitartez saiatzen gaia. Aditu askok krimen zantzuak idazketa porrota esan. Bereziki, fakturazioa erabilera "saiatuko deklaratuko" asko debekua edukia espezifikoen determinazioa zailtzen. dela euren azalpenetan indar armatuak lotuta mugatzeko ekintza arauak esparrua dela dirudi. Epaitegiak egoera jakin adierazi, eta horrek identifikazioa erantzukizun imputation Art pean oztopo bat osatzen du. . Zigor Kodearen 304.
azalpenak Sun
как преступления будет считаться оконченной. 10.02.2000 epaia a Dokumentua zer point probokazio bat bribes hauste gisa hartuko da amaitu tan azaltzen emandako ari dira. dator berehalako eskaintzen zion gaiari ondasunak hartzea zuzendutako neurriak ezartzeko ditu. Bien bitartean, epe "saiakera", esan du artikulu batean, zergetan daitekeen bezala jokabidearen egintza praktiko bat ez da erabat lagatzaileak independienteak dira egoera dela bukatu. Hori dela eta, aditu batzuen arabera, Indar Armatuak bi kontzeptu honen garrantzia azpimarratu dute. Bereziki, eta horrek zirrara faltsu baten menpe hartu sortzeko zuzenduta probokazio bribes gisa sailkatu behar diren ekintzak proposatu onurak. Zhalinsky jotzen hauste hori dakar, besteak beste, egilearen ekintzak jokabidearen, ebidentzia laguntzeko faltsutzea ere osatuta. Da transferentzia eta imitazioa hartzaileak baimena of gaia konpontzen da.
zirkunstantziek
Ekintza arauak mugatzea hechos ezarriz, eta horrek erantzukizun baztertzen Art pean. 304, honela aipatutakoa ordenan identifikatu. krimen baten izena erabakitzeko, kantxan arretaz egiaztatu behar langile baimena aurretiazko akordio bat gaia hartu ala ez. absenteak da bada, eta ofizial, aldi berean, bere gaitzespena, nor da bribe edo xantaia krimenaren frogak sorrera artifiziala horren arabera zigortu behar saiatzen pertsonari adierazten da.
bitartekoak
и предполагает не только непосредственное предоставление каких-либо благ субъекту. Etab ovokatsiya bribes eta gaia edozein ondasun xedapen bakarra zuzeneko dakar. Baloreak daiteke ofizialean agertzen hainbat egoera bat azpian. или иными благами попадет к нему из рук в руки. Hori ez da beti bribe dirua edo beste onura egingo bere eskuetan erori. Adibidez, balio bat egon bulegoan jarri daiteke tiradera batean langile bat banku-kontu bere izena inauguratua eza. , он может быть введен в заблуждение. aberastasunaren transferentzia zuzeneko dagokionez, gero bribe bat harrapatu langile bat, oker ibil daitezke zuen. Kasu honetan, ofiziala hartuko da hartu duela gutxi balio opari edo, adibidez, zor itzulera. Edozein egoera, ordea, langilea ez du bere adopzio onurak baimena adierazteko. Esaten da konklusio horiek dator eta adituek gehienak.
ebidentzia laguntzeko sorrera artifiziala
, например, совершенно исключает возможность достижения цели, поставленной злоумышленником. eskala handian eroskeria onartu akordioa eza, adibidez, erabat erasotzaile ezarritako helburua lortzeko aukera kanporatzea. ofiziala onak hartzea frogak artifiziala sortu nahi da. принятие ценностей, стоимость которых более 1 млн руб. Gogorarazi da bribe bat onartzea eskala handi batean - balioak hartzea, eta hori 1 milioi errublo baino gehiago kostatuko. Zer da ebidentzia laguntzeko, onurak gaia benetan transferitu bada artifizialtasunik da?
Egorova arabera, inguruabar non pertsona baten balio, ez delitu bat, artikulu jakin bat froga da. Zigor Kodearen 290. Erasotzaileak busca Noiz berrespena artifizialki sortu, logikoa da, ez dela balore transferitzeko behar du. Azken finean, bere plan da legea errespetatzen pertsonaren aipua, edo, nolanahi ere, ez estortsio konpromisoa eta ondasunak hartzea hitzartu. gaia balio ezer eskaintzen badu itxaropena, solaskideak ez duela alde batera utzi haiek ere, zalantzarik gabe, ezin krimena artifiziala frogak sortzeko asmoz erdiestea. Hau jokabidearen ostalari erakundearen udazkenean egintzak 290 artikuluaren pean dagoelako.
Egitate faltsutzea
Demagun adibide bat. . Demagun gaia da irakaslearen nola bribe inguruan gogoeta egitea. Kasu honetan, delitu baten biktima potentzial - herritar zintzo eta legea errespetatzen bat. Ondorioz, ez du inolako ondasun hartzea ados. Hala ere, gaia oraindik balio eskaintzen zion. Zergatik egin zuen? , злоумышленник включает скрытый диктофон. Adibidez, irakasle bribe bat eman aurretik, erasotzaile ezkutuko grabagailua dira. Gerora, errekorra faltsutu zuen. Ondorioz, herritar ustez ados balioa onartzeko edo estortsio doa. Dena izango da erasotzaile irudimena araberakoa izango da. egoera horretan, balizko biktima ustekabeko badago pertsona ados, orduan krimena alderdi objektiboa gauzatzeko ez da posible. будет считаться несостоявшейся. geroago balioak ezkutuan landatu Nahiz egingo da aurpegia, n rovokatsiya bribes ulertuko da huts egin dute. Objektu bat transferitzeko gaia herritar hartutako neurriak bertan onartzeko ustelkeria gertakariak identifikatzeko erabiliko da.
Zigor lege ebaluazioa
не была доведена до конца по обстоятельствам, которые не зависят от субъекта. Goiko adibidean, bribe probokazio bat ez zen amaiera bat ekarri nahi duten gaia independienteak dira zirkunstantziek ondorioz. Aurpegia iradoki ahal izango litzateke zuen legez slander herritar legea errespetatzen, ebidentziaren faltsutzea da. Hala ere, azken hau, bat-batean hartu zen bribes eskaintzeko. Kode Penaleko artikulu ditu. 30, eta bertan bigarren zatia egungo egoeraren lehenengo entitatea hartutako neurriak delitua larritasuna moderatua prestaketa gisa har daiteke.
Hala ere, aldi berean, litekeena da gaia eta saiakera dira egintzak jokabidearen hori da. Sailkapen kasu honetan ekintza egingo berehalako arauzko testu ulertzeko araberakoa izango da. aurreikusitako Art in interpretazio zorrotza batekin. 304 Debekuaren honako ondorioa marraztu daiteke. Legegileak erabilitako gramatika txanda helburuetarako oso zehatz suposatzen du erasotzaile batetik. Ulertzen da eta- edozein saiakera bi arrakasta eta arrakastarik izan daitezke. Bien bitartean, berehalako helburua ez da konposizio barne. Ondorioz, ezaugarria edonork aipua gogoa badago, arau-hauste hartuko osoa unea izango dela benetan bribe bat eraman arte. Zigor Kodearen eta, beraz, egoera objektiboa bertan neurriak hartu diren kontuan hartu ahal izango legez kanpoko pertsona batek sorta estutu.
xantaia
bere helburua, debeku oraina artikuluan esanahia kontuan hartuta. 304, baldintza eraketa saihesten Gizon zintzo bat jarduten for ikusi. balizko biktima eskakizun ugaritan egon zen adieraz daiteke. Kasu honetan, arreta, izan ere, kasu honetan, legeak babesten langilearen eskubideak zintzoa da behar duzu. segurtasun zentzu ez da hondatuta hondatuta ofiziala daiteke ondo hondatuta dagoelako. Ondorioz, xantaia ari ekintzaren pertsona probokazio gisa sailkatzen litzateke, ez balitz ez biktimari baloreak onartzeko baimenik izango. Erasotzaileak, gaia ondasun transferitzeko zenbait jokabide-egintzak ezartzea eskatzen badu, ez dago desberdinak lege ebaluazio bat da. Kasu honetan, ez bribe bat da.
salaketa faltsuak egiteko prestaketa
probokazio bribes kontuan Egorova mota honetan. Puntua zuen asmo hori multzo bat egitera badu salaketa faltsuak, baina Art pean neurriak. 306 ez ziren erasotzaile kontroletik kanpo egoeretara hartu, to hauste bat baino gehiago kontuan deitzen da. Zehazki, 30, 304 eta 306. kasu honetan delitu bat prestatzeko parte pean buruz da ere. March 30 artikulu artikuluak.
Kasu honetan, egozpen zailtasunak zenbaki batekin lotutako artikulu multzo galdera. Egorov uste du probokazio prestatzeko urrats bat, baldintzarik sortzeko zuzenduta gisa jarduten badu , informazio engainagarria, pertsonaren ardura bakarra gertatu behar artikulu 306 (h. 3) on. Neurri hauek guztiak atera badira, artifiziala ebidentziaren eraketa balioak egiteko pertsona bat behar da zehaztutako tasa delituak albo objektiboa neurria adierazten jotzen. Hemen beharrezkoa da artikulu testua ulertzeko. 306 arau salaketa faltsuak, froga norberaren aurka sorrera artifiziala batera erantzukizuna ezartzen. Ondorioz, bada herritar hauste bat sailkatzeko ezaugarria orduetan adierazten dira. 3 baina soilik amaieran ekarri arrazoiengatik haratago bere portaera forma jarduteko saiatuko konpromisoa joan, eta horrek erantzukizuna Art pean dator. 306.
Nola probokazio bribes frogatzeko?
Praktikan, oro har, ez problematikoa da nahikoa. Hau da, hain zuzen hauste hori prestatzeko ona dakar eragindako. lekuko, grabaketa kamerak, etab testigantza errugabetasun-iturri arau gisa balio du. egoera bat non herritar delitu bat ez zuen konpromisoa kobratuko da, baina froga aurka zion bada, hobe da eskumena abokatu kontsultatzeko. karguak gezurtatzen bakarrik izango legedia oinarritu daiteke. Demagun praktika judizialaren kasua.
Cit AA, 292 (hasi. 2) eta 30 (h. 3) 290 (h. 3) artikulu kondenatu. Auzitegiak aurkitu duten gaia, auzoan ospitalean mediku gisa lan, bitartekari B. baten bidez operatu eta jasotako bribe fikziozkoak baja prestatzeko. kooperatibak atxiloketa egin dira azken pasartea zehar. appellate kantxan herritar A. esaldi baten aurka absolbitu eta guztiz bete zuen ondorioz froga falta da. Erabakia motibagarria, Epaitegiak honako egoera zetorrela. Lehen kasuan epaia, beste gauza batzuen artean, oinarritutako dabil bilaketa jardueren emaitzen arabera. burutu ziren dituzte 3 pertsonek parte hartu zuten. herritar A. fikziozkoak baja erregistratzeko ordainsari baten bitartez gainditu dute. Apelazio Batzordea adierazi du lehen instantzia hori ez da behar bezala ebaluatu zeregin indarrean ekintzak beren helburuak eta OSA helburuak eta oinarri presentzia bilaketa eragiketak egiteko betetzen du.
Horietako erru froga onargarria gisa aitortuz, epailearen polizia testigantza bermea. testified informazio presentzia okerraren baja erregistratzeko adieraziz zuen. kasuaren materialak ez zen froga ez objektiboki informazioa berretsiz eta prestatzeko edo batzorde krimen bat seinalatuz. Apelazio Batzordea aurkitu segurtasun ofizial froga informazio nahikoa erabakia ORM bat eskuan on presentzia buruz. Era dabil-search jardueretan herritarrek V., G. eta D. legea betearazteko agintariek informaziorik aldean preso A. aurrean ez du parte hartzen.
Bereziki, elkarrizketa honetan nor bileran hasieratzailea eta zigorra ordainsari transferentzia zen, oparoa ala edozein presio edo pizgarriak duten pertsona zehazteko zitekeen oinarrituta. Egoera horietan, kasuan fitxategi froga ez herritar AA delitua eta legea betearazteko organoek langileei parte hartzerik gabe konpromisoa hartu dute litzateke, baldintza egokiak eratzea artifiziala gabe onartzen. Ondorioz, Apelazio Batzordea ondorioztatu langile portaera hori burutu nahi zuten legez kanpokoa baten zigorra pertsona bat konbentzitzeko saritzeko horiek, hau da, probokazio bribes bat izan zen. Ondorioz, funtzionarioek hartutako neurriak kontraesanean 5 artikuluan, zein MPAs ezartzea arautzen duena. bilaketa-eragiketen emaitza ezin lehen instantzia epaia jaulki oinarri gisa balioko. Kontuan desegokitasuna eta beste egitate materialak dauden hartuta, errekurtsoa taula herritar A. a berretsi gabeko errua aitortu eta absoluzioa egin.
ondorio
azpiko jarduera kriminal ikerketa zientifiko zati zen surgically agerian prestaketa-jarduera gisa, autore batzuen arabera, erreferentzia izango da identifikatu behar larrien aurrean. Adibidez, Yegorov esan duenez ofizialetako deklinazioa kasuan legez kanpoko ordainsariak Erakunde hartu jokabidearen egintza legez baten prestaketa gauzatzeko eta burutzeko, zuzenean jardun dira legea betearazteko ofizial bat. Egileak dioenez neurri horiek soilik azken gauzatu ahal guztiz beharrezkoa denean. Yegorov esan duenez dabil esperimentua egin ahal izango dira, soil-soilik herritarren asmo kriminalak dira, arrazoiz kriminal talde bateko kide susmatzen, helburuak balizko erasoak antzemateko identifikatuz asmoz. Planteamendu honen objektu Volzhenkin aurka. Adierazi du hori premia interpretatzen dugu baita bada, aukerak arbitrariotasun eta tratu txarrak, erabilera probokazio eta legez kanpoko beste prebentzio-metodoak krimenak, besteak beste, anitzak dira.
Similar articles
Trending Now