Replevin eta negatory erreklamazioa: ezberdintasun nagusia

Bi ekintza mota (eta aldarrikapen negatory) zuzenbide zibilaren elementu garrantzitsuak dira. beren jabetza laguntzaz babesten dute. orokorrean instituzio horien funtzioak berdinak dira arren, haien artean badira ezberdintasun batzuk, jakin gabe horietatik zaila da herrialde edozein sistema judizial, Errusia barne eskaintzeko.

Gakoa desberdintasunak

Tradizionalki replevin eta negatory erreklamazioa kausa nahasmena delako bere itxurazko antzekotasuna. Izan ere, haien arteko oinarrizko desberdintasunak daude. Negatory auzia posible denean bakarrik gauza jabeak jabe da. aldarrikapen eskakizuna kasuan ez da horrela. Horrelako erreklamazioa erabiltzen da han jabeak jabe gauzarik ez da, da, eta nor ez da eskubiderik izango pertsona baten jabetzakoa.

ixteko bi kontzeptu bereizten duten beste alderdi garrantzitsu daude. Replevin eta negatory erreklamazioa dute helburu ezberdinetarako (negatory behar du, hobeto esanda, jabetza eskumenak babesteko baino erabilera eskumenak babesteko). Hirugarren faktorea ez gutxiago da erabakigarria. negatornogo ere aldarrikatzen no mugak estatutu, eta horrek esan nahi du, errezetarik gabe ezin pozik saihesteko (mugak erreklamazioa aldarrikapen ere 3 urte).

Ezaugarriak aldarrikapen erreklamazioak

Aldarrikapen jotzen da auzia unpossessed beste ez-jabeari jabea jabea. Izena Latin sustraiak. Hau ez da harritzekoa, jurisprudentzia moderno guztia eskerrik agertu delako antzinako erromatar zuzenbidearen da. Latin Esaldi vim dicere literalki gisa itzuli daitezke "indarra erabiltzeko iragartzeko."

Kontuan izan behar da replevin eta negatory auzia berdin lege metodoen jabedun babesteko aplikatzen. ideia hau status juridiko berezia du. Replevin dira inolako jabea beharrezko gauzak aurkeztu daitezke, kontratu-harremana jabea da ezean.

muga batzuk direla Kode Zibilean xehetasunez finko daude. Beraz, aldarrikapen baino ezin erlazioa erabilitako gauzen segurtasun fisikoa da. Kasu honetan, argi eta garbi definitu behar da eta jabeak jakin bat izango da. Bestela replevin pointless gisa aitortzen dira. Elementu bat galdu edo suntsitu bada, jabeak eskubidea kalteak erreklamatzeko ditu.

Aldarrikapen jantziak Jabetza zibila eskubideen erremedioak zibil guztien artean leku berezia okupatzen. praktika judizialean, lege baldintzak, eta horrek ez du horiek saihesteko, hezkuntza eta prebentzio paper garrantzitsua jolasten betebeharrak hain arruntak dira. With tresna honen laguntzaz bermatuta, udal eta pribatu hautsiko egoera jabetza. Replevin jarduten bakarrik banakako gauza on, beraz, gatazka antzeko gauza asko eskatzen badu, bidegabea aberasteko erreklamazioa erabili behar duzu.

jabetza eskubideak babestea

erreklamazio mota Proprietary (negatory, aldarrikapen) hainbat helburu bat eta natura horietatik erromatar zuzenbidean ezarritako tradizioa gisa garatu dute. Zentzu honetan ez da hainbeste Mendebaldeko beste sistema desberdina errusiar legedia. Nahiz eta antzinateko replevin in xedea jabearen eskubideak babesteko gorputz irakasgaien aldean - duten a parametro fisiko argi dute gauzak. Tradizioa gorde da. Beraz, gaur replevin ez du akzio eta beste ez-materialaren elementuak aplikatzeko.

erreklamazioak (negatory, aldarrikapen) Edozein motatako bakarrik frogak hautemangarria kasuan pozik. Jabetza eztabaidatua bada, hala nola, egoera erregistroan zati bat gisa jarduteko. Zentzu honetan, aldarrikapen eta negatory erreklamazioak RB (Republic Bielorrusia) no Russian desberdinak dira.

Aparteko kasu A - Jabetza berreskurapena, zein Gutuna lankidetza edo enpresa erakunde hiriburua ekarpen bat bihurtu da. Egoera horretan epailearen a arau osagarriak gutxi oinarritzen da. doakoa eskuratzea da - Kontuan duten ekarpena hartu behar da.

John eta Richard Roe

Gehienak replevin eta negatory traje nor auzitara eta auzitara eraman interpretazioa desberdina. Bi kasuetan, bi alderdiek. Auzia vendikatsionnom unpossessed jabea da (pertsona bat jabetza eskubidea du emandako status bat, besteak beste, baina ez benetan gauza bera jabetza izan). plaintiff eskaerei: a herritar, gorputza edo erakunde Errusiako Federazioaren lotuta. halaber, egoera erakunde eta enpresa bihurtu ahal izango dute.

erantzun ilegala Alien jabetza baten jabea zen. plaintiff eskakizun Egoera formala eta benetako arteko kontraesana konpontzeko. Bere jabetza eskubiderik erabiltzen zuen. Replevin, negatory traje eta beste bide batzuk beren interesak babesteko modu zibilizatu bere kasua frogatzeko beharrezko atarian. Jakina, plaintiff argumentuak eskaintzea zer jabetza (eragiketa-kudeaketa, titulartasuna ekonomikoa) da zuen izenburupean aldeko lukete. zuen frogatu ahal bada salatua hori legez kanpo norbaiten jabetza mantentzen, gero epailearen eztabaidatua elementua itzuliko da.

Eragiketaren ondoren titulartasuna

Gauza (edo lege izenburua) titulartasuna sorrera, legerian ezarritako arrazoiak aplikatzen duten baldintzak. Arazo hau da, 14 kapitulua Kode Zibileko, horren bereizgarria izena jaso eskainitako "jabetza-eskubideak eskuratzea." Praktikan, gehienetan, hala nola oinarri lotutako transakzio bihurtzen jabetza eskura. Da hainbat lege-gatazkak lotutako. Epaitegiak ohi da, auzitegi baten erreklamazioa aldarrikapen bat kontuan hartuta ala ez, egiaztatzeko transakzio balioa alea polemikoa. Gaia are premiazko salatua duten jabetza-eskubideak plaintiff eza deitu daiteke alderdi hori.

transakzio baliozkotasuna arazo banakako gatazka ezaugarrien oinarritu behar. Auzitegiak objektiboa egongo da kasu jakin batean bada bakarrik izango da hurrengo prozesuaren egoera berezia du ardatz. sasiak laguntzen out auzia artxibatu auzia, bere akordio insignificance buruz jakitea. hala nola, izan ere, oraindik sortzen bada, beharreko, erabaki bat egon salatua alde egin dezakete. Hau da, praktikan erakusten du, eta oro har onartutako erreklamazioak sailkapena (aldarrikapen eta negatory konplexutasun eta ñabardura multzo ezberdinak erreklamazioak, baina, bisita legez, epailearen beharbada, eztabaida polemikoa begiratu).

salatua en egoera

legeen arabera, transakzio izan ezik, ez lortzea hainbat arrazoi daude jabetza eskubidea (hau a segida, herentzia eta abar. D. izan daiteke). Kasu horietan edozein, eskatzaileak dokumentu garrantzitsuak eman behar. Adibidez, jabetza eskubidea izan ditu gauzak erosteko ondoren sortu kantxan salmenta kontratu beharko du.

eztabaidatua elementuak salatua jabe ere badira, baina denbora arabera kantxan haiei galdu zen, egoera okerraren salatua berria lortzen zuen. Kasu honetan, erreklamazioa ezin da bete. Era berean, zenbait kasutan, salatua kontzientzia jabearen estatusa jasotzen. Epaitegiak erabaki bat, hala nola egin daiteke, ez zuen bada, badakizu, gauza lagatzaileak dagoela eskubiderik ez bota zuen, eta edonork eman edo saltzen. Acquirer bidegabeko jokatu zuen asmo edo gordina arduragabekeria jarraiki bada bakarrik aitortzen. Edonola ere, epailearen defendant inguruabarrak faktual oinarria status zehazten du.

gauzak erreklamatzeko

Legezko hiztegia arduragabekeria da zakarra eta erraza banatuta. epailearen hirugarren pertsona bat jokatu ala ez asmo kriminal kanpo zehazten denean, beti oinarritzen da eskuratzailearen fede onaren presuntzioa on (eskuratzailea a fede oneko a aurkako frogarik arte jotzen priori da).

Aldi berean a ohar garrantzitsu batzuk daude. Lehenik eta behin, jabeak legez erreklamatu ahal fede oneko erosleak batetik jabetza inola ere eskubiderik ez doakoak hura bota izan zuen pertsona batek gauza bat erosi zuen. Zenbait arau dira, Kode Zibileko Legean dirua eta baloreak da. Hau da gehien tradable funtsak da. Ondorioz, bigarren tokian, ezin du bidegabeko erosleak berreskuratzeko inguruabarrak kontuan hartu gabe. kontrako Egoera jabetza eskuratzea doakoa eskubiderik ez da alienatzeko behar izan zuen pertsona baten kasuan sortzen da. Egoera honen aurrean, inola ere, jabeak bere gauzak aldarrikatu daitezke.

ekintza kausa

Gaia erreklamazioa aldarrikapen - Jabetza itzulera legez kanpoko titulartasuna izaera from. idazketa honek ez du erreserbak iradokitzen. Beraz, auzi-jartzaileak beste jabetza baliokidea lortu nahi izanez gero, edo diru-konpentsazioa nahi du eta, beharrezkoa da bere beste bide batzuetatik interesak babesteko (adibidez, erreklamazioa eragindako kalte buruz).

Modu batean edo bestean, baina gaia - ez da guztia. trajea, gainera, oinarri bat eta alboetan dira. Zein da bere izaera? Arrazoia zein egoeratan gainean plaintiff kantxan galdetzen beren eskubideak babesteko sinesten. Kasu honetan, jabea legalitatearen, horren bidez iruditzen egokia gatazka konpontzeko da adierazpena ere zehaztu beharko da. Baina, batez gain, eta kasuaren inguruabarrak faktual azalpen bat behar duzu, horiek gabe geroztik han egongo mekanismo judizial osoan. Hand - hau salatua eta plaintiff da.

negatory auzia

In Roman legea, aldarrikapen eta negatornogo erreklamazioak erreklamazio jabetza-mota askotariko bat da. Beraz geratzen egunean ere. Negatory erreklamazioa (Latin batetik esan nahi du "gaitzesten") erabiltzen da jabea jabetza jabea bada, baina egoera jakin batzuetan ondorioz zailtasunak erabiliz. salatua ekintzak kontraesana Horren arrazoia. nazioarteko zuzenbidearen adierazten du. Aldarrikapen eta negatornogo erreklamazio bat helburu erabiltzen dira, baina inguruabar ezberdinetan.

legitimoa jabetza sarbide zailtasuna askotan lurretan eraikin bat bertan ondorioz hondatutako zati ondoko eguzki argiztapen eraikitzeko, datza. Era cartelera fatxadaren eta egoitza apartamentu leihoak estaltzen instalazioa adibide gisa balio dezake.

Kode Zibileko Errusiar Federazioko of 304 artikuluaren arabera, jabeak eskubidea urraketa horien kentzeko aukera du. formulazio teorikoak sinple eta argia da, baina praktikan gatazka ebazteko ere oso zaila da. Azkenik hau da lege idazketa ere okerrak direla eta.

prozeduraren Ikastaroa

Zer da aldea replevin eta negatory erreklamazioa? Adibideak garbi erakusten duten lehen kasuan, jabeak jabetza kenduko da, bigarrena dauka bitartean, baina ezin da guztiz aprobetxatu of delako norbaiten arduragabekeria. Gehienetan negatornogo erreklamazioak lotutako gatazkak, eragina harreman bizilagunak (country guneak, apartamentu eta abar. D. for). Gehienetan gatazka horiek ahozko hitzarmen batekin amaituko da. Hala ere, bizilagunak bateraezinak badira, dute epaitegietara joan daiteke. Kasu honetan, prest egon bere errugabetasuna frogatzeko aukera izango dute.

epailearen aurretik prozedura gaia eta gehiegizko zarata daitezke. oztopatzen maizter batera bada, jabetza-eskubideak babestu behar dute. Aldarrikapen eta negatory jantziak egoera desberdinetan egokiak dira (kasu honetan beharrezkoa negatory da). Bitxia da Mendebaldeko Europan, metodo hau laguntzarekin auzitara are konpainiek. Kasu honetan, demandatu, oro har, behartuta kalte-ordaina ordaindu edo bide zarata baliogabetzeko horma bat eraikitzeko. Oro har, antolatu eta negatornogo ezberdintasunak Bielorrusiako Errepublika (Bielorrusia) erreklamazioak aldarrikapen.

debekatu auzia

Bere eraikin jabearen gabeko onarpen guardia batek, power etenak - Auzia negatornogo batentzat bi arrazoi hauek. Horrez, impugna bidegabeko laguntzaz plaintiff bere jabetza atxiloketa dagokionez batera. Argi honetan, garrantzitsua da negatory eta replevin (bien arteko aldea Izan ere, ekintza bat debekatuta dago hori negatory datza) bereizten dituen beste ezaugarri kontuan izan. Ezaugarri honen funtsa Izan ere salatua duten konpromisoa ez bakarrik interferentziak kentzeko, baina baita horiek saihesteko etorkizunean datza. atxiloketa kasuan negatory eta replevin gisa erabil daiteke (lehen kasuan, jabetza jabea edukitzea, eta bigarren geratzen bada, dagoeneko atxilotu ditu bada). epailearen aplikatuko noiznahi.

Kode Zibileko oraindik ez da posible ote den galderari ebatzi eta negatory ekintza eskatzeko gertaera ez dagoela interferentzia erabilera higiezinaren jabeari mehatxu potentzial bat da behar izanez gero. Egoera horren adibide bat: eraikinaren ez du oraindik eraiki dira, baina auzokide baten jada hasi prestatzeko lanetan. Argi dago ondoko atalean eraikuntza hori eragozteko insolation, hondatu opor uzta eta abar. D. Kasu baterako, pre-emptive auzia emandako, baina ez du aipatzen traje eta tort a negatornogo da.

ekintzak mugatzea

ez ziren erreklamazioak aldarrikapen eta negatory Roman zuzenbidean arren, XXI mendean, naturalean zertxobait aldatu dute. Oro har, aldaketa horiek dira nazioarteko zuzenbidearen modernoaren berezitasunak murriztu. Adibidez, negatornogo on eskakizuna ez du mugak estatutu aplikatuko.

Ezaugarri hau Izan ere, ekintza hori burutu nahi da etengabeko hauste gelditzeko ondorioz. Horrek esan etengabea jabearen eskubideak urratzen duela, berak kantxan iruditzen bitartean, kontuan hartu gabe betiere urratzen hasi da ere. Aldi berean, erreibindikazioa erreklamazioa ekintzak mugatzea ematen da (3 urte da).